Мотивированное решение

УИД: 76RS0015-01-2024-001233-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи фио

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4750/24 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к фио фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: 

ООО «Дублий» обратилось с иском, в котором просил взыскать с ответчика Стоян И.С. проценты за пользование кредитом по кредитному договору №73710320ССSS73478103 от 18.06.2014г. за период с 11.10.2016г. по 19.04.2023г. в сумме 324236руб.33коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6442руб.00коп. В обоснование иска истец указал, что 18.06.2014г. между АКБ «РОСБАНК» и Стоян И.С. заключен кредитный договор №73710320ССSS73478103, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 250000руб.00коп. на срок 25 месяцев под 20,9%годовых. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность. Между истцом и АКБ "РОСБАНК" 10 октября 2016г. заключен договор цессии №SG-CS/16/13, в соответствии с которым к истцу перешли права требования уплаты задолженности от ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Стоян И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила учесть, что истец ранее обращался с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, по которому задолженность оплачена ответчиком до отмены судебного приказа.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что 18.06.2014г. между АКБ «РОСБАНК» и Стоян И.С. заключен кредитный договор №73710320ССSS73478103, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок 25 месяцев под 20,9%годовых.(л.д.15-17)

Между истцом ООО «Дублий» и АКБ «РОСБАНК» 10 октября 2016г. заключен договор цессии №SG-CS/16/13, в соответствии с которым к истцу перешли права требования уплаты задолженности от ответчика, что подтверждается копией договора.(л.д.10-14).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района адрес №2.2-360/2021 от 05 февраля 2021г. со Стоян И.С. в пользу ООО «Дублий» взыскана задолженность по кредитному договору №73710320ССSS73478103 по состоянию на 18.06.2014г. в размере 257641руб.88коп.,из которых основной долг 215335руб.38коп., проценты в сумме 42106руб.50коп., комиссия сумма. , расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.(л.д.25).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района адрес от 07.07.2023г. №2.2-1525/2023 со Стоян И.С. в пользу ООО «Дублий» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 324236руб.33коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Определением мирового судьи от 25 марта 2024г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района адрес от 07.07.2013г. №2.2-1525/2023 отменен (л.д.23). Ответчик Стоян И.С. ссылалась на то, что она в полном объеме исполнила обязательства перед взыскателем ООО «Дублий» в сумме сумма по исполнительному производству №6637/23/76003-ИП, возбужденному 18.01.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому района адрес на основании судебного приказа №2.2-360/2021 от 05.02.2021г.

Как следует из искового заявления, расчета, составленного истцом за период с 11.10.2016г. по 19.04.2023г. задолженность по процентам 324236руб.33коп.(л.д.24).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст.807-810 ГК РФ, положений заключенного между АКБ "РОСБАНК" и Стоян И.С. кредитного договора №73710320ССSS73478103 от 18.06.2014г. , у ответчика Стоян И.С. возникли обязательства по исполнению условий указанного кредитного договора. К истцу перешло право требования от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов по кредитному договору. Согласно расчету истца, за период с 11.10.2016г. по 19.04.2023г. размер задолженности по процентам составляет 324236руб.33коп.

При расчете истцом не были учтены платежи, исполненные ответчиком по отмененному судебному приказу и произведенные ответчиком в рамках исполнительного производства на общую сумму сумма

Данные платежи подлежат исключению из приведенной истцом суммы задолженности, поскольку период образования задолженности по кредитному договору, приведенный в судебном приказе №2.2-360/21 совпадает с приведенным периодом задолженности в данном исковом заявлении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме сумма (сумма 33 коп.-260 сумма)

В соответствии с положениями ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований ( 19,6%), что составляет сумму 1262руб.63коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со фио фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» задолженность по кредитному договору в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2024г.