Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-2195/2024

77RS0005-02-2024-007795-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 10 сентября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство фио М.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес № 104 от 28.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес №104 от 28.03.2024 Азимов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, Азимов М.А. подал в Головинский районный суд адрес жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, указывая, что заявитель не знал срок обжалования постановления.

Азимов М.А. в судебное заседание явился, доводы ходатайства поддержал.

Защитник фио в судебное заседание явилась, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы просила удовлетворить, указывая, что Азимов М.А. не знаком с законодательство Российской Федерации, не обладает юридическим образованием, в этот же день оплатил назначенный штраф.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав фио, защитника, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 28.03.2024 была вручена Азимову М.А. в день его вынесения, о чём имеется подпись заявителя в соответствующей графе постановления.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 29.03.2024 и истек 07.04.2024, 08.04.2024 постановление должностного лица вступило в законную силу.

Таким образом, на момент направления жалобы в суд - 17.05.2024, постановление должностного лица вступило в законную силу. При этом должностным лицом административного органа были созданы необходимые условия для реализации Азимовым М.А. права на обжалование: копия постановления вручена, порядок и срок его обжалования разъяснены, что следует из текста постановления, где имеется указания на то, что постановление может быть обжаловано в течение 10 суток вышестоящему должностному лицу либо в суд по месту рассмотрения дела.

Доводы защитника о том, что Азимов М.А. не знает законодательства РФ, не владеет русским языком в объеме, достаточном для защиты своих прав и интересов несостоятельны. Как следует из материалов дела, Азимов М.А. давал объяснения, пользовался иными правами, которые ему в полном объеме были разъяснены и понятны, что подтверждается его собственноручными подписями в имеющихся материалах дела документах. При этом, каких-либо ходатайств в ходе производства по делу, в целях реализации своих прав, в том числе права на защиту, Азимов М.А. не заявлял.

Приведенные в обоснование ходатайства доводы об отсутствии у фио, возможности обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием юридических познаний, необходимостью воспользоваться юридической помощью, являются несостоятельными, поскольку нормы КоАП РФ не содержат обязательных требований к форме подачи жалобы, отсутствие юридических познаний не является препятствием к обжалованию постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявителем представлено не было и из материалов дела не следует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 29.4. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство фио М.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес № 104 от 28.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Жалобу Азимова М.А. на указанное постановление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: А.А. Королева