Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2024 года город Москва

77RS0005-02-2024-006105-42

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-478/23 по административному иску ФИО к ИФНС России № 43 по г. Москве, ИФНС России № 51 по г. Москве о признании незаконными действий, обязании осуществить возврат денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИОбратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по № 43 по г. Москве, в котором просит признать незаконными действия, связанные отказом в возврате денежных средств и обязать осуществить возврат денежных средств.

Определением суда от 22 июля 2024г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена ИФНС России № 51 по г. Москве.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель административного ответчика ИФНС № 43 по г. Москве – по доверенности фио оставил решение по вопросу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика ИФНС № 51 по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке, только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Из приведенных норм права следует, что обжалование в вышестоящий налоговый орган действий (бездействия) должностных лиц налогового органа является обязательным условием досудебного порядка урегулирования спора.

Из материалов дела усматривается, что заявителем обжалуются действия административного ответчика в части отказа в возврате инвестиционного и имущественного налоговых вычетов, при этом сведений об обжаловании истцом данных действий в УФНС по г. Москве не имеется, в связи с чем суд полагает, что заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

При этом представленное в УФНС России по г. Москве через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» заявление административного истца направлено как «Заявление в свободной форме» и было рассмотрено УФНС России по г. Москве как обращение в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке обращений граждан Российской Федерации», а не как жалоба, поданная в порядке Главы 19 Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание, изложенное и учитывая то, что административный истец на момент подачи административного искового заявления не обращался в вышестоящий налоговый орган с соответствующей жалобой, имеются основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление ФИО к ИФНС России № 43 по г. Москве, ИФНС России № 51 по г. Москве о признании незаконными действий, обязании осуществить возврат денежных средств – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья ФИО