Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4227/2024 по иску Стабровской Натальи Петровны к Долматову Михаилу Михайловичу об определении долей супругов в праве общей собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Стабровская Н.П. обратилась в суд с иском к Долматову М.М. об определении долей супругов в праве общей собственности на квартиру.

В ГПК РФ закреплены правила исключительной подсудности. Согласно ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста ( постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В силу положений Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Иски о разделе имущества направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества и не являются исками о правах на недвижимое имущество.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено в судебном заседании, Долматов М.М. зарегистрирован по адресу: адрес, что не относится к юрисдикции Головинского районного суда адрес.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности с учетом 8 ГПК РФ.

Истец против направления дела по подсудности возражала.

Представитель ответчика против направления дела по подсудности возражений не представил.

Ответчик о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда если:

- при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и оно должно быть передано на рассмотрение в Красногорский городской суд адрес по месту регистрации фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело № 2-4227/2024 по иску Стабровской Натальи Петровны к Долматову Михаилу Михайловичу об определении долей супругов в праве общей собственности на квартиру, передать по подсудности в Красногорский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья