Мотивированное решение

УИД: ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ... ,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ ... по иску ... к Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора недействительной ничтожной сделкой и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

...братилась в суд с иском к ответчику адрес Банк" о признании кредитного договора ... от 09 декабря 2023г. ничтожной сделкой, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную в счет погашения задолженности по кредиту денежной суммы в размере ...., взыскать расходы на оплату юридической помощи по составлению иска в размере сумма., на оплату помощи представителя сумма. Исковые требования мотивированы тем, что от имени ... с адрес Банк" был заключен кредитный договор ... от 09 декабря 2023г. Истец данный договор не заключала, не подписывала, кредитные денежные средства не получала от ответчика, волеизъявления на распоряжение денежными средствами не имела. Истец досрочно погасила кредит 31.12.2024г. с целью прекращения начисления процентов по данному займу.

Представитель истц... по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика адрес Банк" в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Мандарин» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как усматривается из материалов дела, 09.12.2023г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... , по которому истцу предоставлен на условиях платности и возвратности кредит в сумме сумма.

Кредитный договор заключен путем подачи заявления на выдачу кредита, присоединения к Индивидуальным условиям потребительского кредита, графика платежей, в соответствии с Правилами дистанционного комплексного банковского обслуживания физических лиц в адрес Банк».

В связи с обращением в колл-центр адрес Банк» ...... ...года рождения, представившей паспортные данные, сведения о номере телефона телефон и адресе электронной почты, сведения о регистрации по месту жительства, сведения о месте работы посредством электронной подписи было подписано заявление о выдаче кредита на образование для перечисления денежных средств в ИП фио, ООО «МАНДАРИН», согласие на обработку персональных данных, в том числе, обработку персональных данных ... ООО «Мандарин», а также заявление -офера на заключение договора дистанционного комплексного банковского обслуживания физического лица, соглашение о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности и распоряжение ... от 09 декабря 2023г. на осуществление операций по банковскому счету.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью – смс кода, направленного на зарегистрированный номер телефона телефон.

31.12.2024г. истец досрочно погасила кредитные обязательства.

Как следует из объяснений истца, 09.12.2023г. никаких правовых отношений с ИП фио у истца не было. С фио истец ранее знакома, с 04.12.2023г. истец вела с ней переговоры о проблемах с работой и малой доходностью. фио сказала, что пришлет истцу ссылку на договор, пройдя по которой истец сможет ознакомиться с содержанием договора и принять решение о необходимости его заключения. Истец получила от фио ссылку на договор в 17 часов 08минут 09.12.2023г., тогда как смс от банка с информацией о том, что ею подписан кредитный договор поступило ранее – в 14 часов 20минут. Открывая ссылку, предоставленную фио истец не планировала заключать договор, однако открытие ссылки привело к получению ответа об ознакомлении и согласии с условиями оферты. Об организации ООО «Мандарин», куда поступили кредитные денежные средства истец ничего не знает.

Как следует из объяснений представителя ответчика, оснований полагать , что кредитный договор заключен не ... у банка при заключении кредитного договора не имелось, поскольку истец обращалась в колл-центр адрес Банка», где подтвердила оформление кредита на обучение. Истец направляла паспорт и фото для оформления кредита.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для признания оспариваемого истцом кредитного договора недействительным отсутствуют , поскольку у кредитной организации не было оснований, позволяющих усомниться в действительной воле истца на реализацию своих прав относительно заключения кредитного договора, а также распоряжения полученными кредитными денежными средствами, поскольку была совершена вся последовательность действий при заключении оспариваемого договора и его подписании с использованием простой электронной подписи. Доказательств обратного сторона истца в материалы дела не представила, как не представила и доказательства того, что истец в момент подписания кредитного договора заблуждалась относительно природы сделки.

Доводы о том, что кредитный договор был заключен в отсутствии волеизъявления ... поскольку конкретное время получения истцом смс-сообщения от фио было позже сообщения от банка, направлены на иную оценку доказательств и никак не подтверждает доводы истца о невозможности заключения оспариваемого кредитного договора истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании кредитного договора недействительным удовлетворению не подлежат, как необоснованные, а также не подлежат удовлетворению производные исковые требования о применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с положениями ст.ст.98,100 ГПК РФ в виду отказа в иске судебные расходы истца не могут быть возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ... к Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора недействительной ничтожной сделкой и применении последствий недействительности сделки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2024г.