Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-4803/2024 | Головинский районный суд
Судья: фио Дело № 33-5542/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2025 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Максимовой Е.В.,
судей фио, фио,
при секретаре (помощнике) Ондар Т.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело №2-4803/2024 (УИД 77RS0005-02-2024-010209-49) по иску Телепова Владимира Анатольевича к Телепову Матвею Владимировичу и Телеповой Ксении Владимировне, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней фио, об установлении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,
по апелляционной жалобе истца Телепова В.А., подписанной представителем по доверенности фио,
на решение Головинского районного суда адрес от 15 октября 2024 г., которым в удовлетворении иска отказано,
УСТАНОВИЛА:
истец фио обратился в суд иском к ответчикам об определении порядка и размера участия истца и его несовершеннолетней дочери Телеповой У.В., паспортные данные, в жилом помещении, находящемся по адресу: адрес, признав размер их участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг равным 2/5 доли от общей площади жилого помещения, установлении ответчику Телепову М.В. размер его участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг равным 1/5 доли от общей площади жилого помещения, установлении ответчику Телеповой К.В. и ее несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, размер их участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг равным 2/5 доли от общей площади жилого помещения.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что стороны являются собственниками жилого помещения находящегося по адресу: адрес, доля в праве собственности каждого сособственника составляет 20,00 процентов. Сторонами не достигнуто соглашения по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
Решением Головинского районного суда адрес от 15 октября 2024 г. в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец фио, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просил отменить решение суда, удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика фио, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела установлено, что жилое помещение, находящееся по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности в равных долях фио, Телеповой К.В., Телепову В.А., Телеповой У.В., Телепову М.В., что подтверждается единым жилищным документом, выпиской из ЕГРН.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. ст. 30, 155 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288, 249 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
При этом суд исходил из того, что на всех долевых собственников возлагается обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Несовершеннолетняя фио, паспортные данные, является дочерью Телеповой К.В. и фио Поскольку родители в равных долях несут расходы по оплате стоимости жилищно-коммунальных услуг, начисленных на несовершеннолетних детей, то заявленный истцом порядок не отвечает требованиям закона, поскольку возлагает обязанность по оплате стоимости жилищно-коммунальных услуг, начисленных несовершеннолетней фио, только на мать – фио
Выводы суда, изложенные в решении, признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.
Выполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов на содержание детей не освобождает его от имущественной ответственности по гражданским обязательствам его несовершеннолетних детей, такая ответственность возлагается на обоих родителей в равных долях.
Кроме того, следует отметить, что алименты расходуются на содержание ребенка, и не учитывают расходов, необходимых для исполнения гражданско-правовых обязательств, в частности, как собственников имущества, по содержанию такого имущества.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены и/или не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем они не могут служить основанием для отмены/изменения постановленного судебного решения, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.
Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.
адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Головинского районного суда адрес от 15 октября 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение изготовлено 28 марта 2025 г.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: фио Дело № 33-5542/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2025 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Максимовой Е.В.,
судей фио, фио,
при секретаре (помощнике) Ондар Т.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело №2-4803/2024 (УИД 77RS0005-02-2024-010209-49) по иску Телепова Владимира Анатольевича к Телепову Матвею Владимировичу и Телеповой Ксении Владимировне, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней фио, об установлении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,
по апелляционной жалобе истца Телепова В.А., подписанной представителем по доверенности фио,
на решение Головинского районного суда адрес от 15 октября 2024 г.,
руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Головинского районного суда адрес от 15 октября 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: