Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-010131-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4786/24

по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России » к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «ВОДОИНЖЕНИРИНГ» и Коршунову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском , в котором просит взыскать солидарно с ООО «СК «ВОДОИНЖЕНИРИНГ» и фио задолженность по кредитному договору №7751181579-23-2 от 05 июля 2023 года за период с 05 сентября 2023 года по 11 июля 2024 года в размере сумма и расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, ссылаясь на неисполнение ответчиком ООО «СК «ВОДОИНЖЕНИРИНГ» условий кредитного договора №7751181579-23-2 от 05 июля 2023 года, обеспеченного поручительством фио

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «СК «ВОДОИНЖЕНИРИНГ» и ответчик Коршунов Д.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом , своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и по существу исковых требований не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту №7751181579-23-2 от 05 июля 2023 года выдало кредит в сумме сумма на срок 36 месяцев под 19,35 % годовых. что подтверждается представленной в материалы дела копией кредитного договора . Согласно условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно .

Факт исполнения договора истцом и неисполнения ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 11 июля 2024 года задолженность по кредитному договору №7751181579-23-2 от 05 июля 2023 года составляет сумма , включая просроченный основной долг в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма, просроченную плату за использование лимита в сумме сумма, неустойку за просроченные проценты в сумме сумма, неустойку за просроченный основной долг в сумме сумма, неустойку за просрочку платы за пользование лимитом в сумме сумма

Учитывая, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика в материалы дела не представлены, при этом размер задолженности определен истцом исходя из условий кредитного договора, представлен обоснованный расчет требований, подтвержденный документами банка, который ответчиками не оспорен, в силу ст. 309,819,811 ГК РФ с заемщика ООО «СК «ВОДОИНЖЕНИРИНГ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №7751181579-23-2 от 05 июля 2023 года в сумме сумма, а исковые требования в этой части как заявленные обоснованно подлежат удовлетворению.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору №7751181579-23-2 от 05 июля 2023 года обеспечено поручительством фио , в силу ст. 363 ГК РФ поручитель Коршунов Д.С. несет солидарную с должником ООО «СК «ВОДОИНЖЕНИРИНГ» ответственность по денежному обязательству, следовательно, задолженность подлежит солидарному взысканию как с заемщика, так и с его поручителя, исковые требования в целом как заявленные обоснованно подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма

При этом общий размер взыскания составит:

сумма+ сумма= сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «ВОДОИНЖЕНИРИНГ» и Коршунова Дмитрия Сергеевича, солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России » денежные средства в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2024г.