Определение суда апелляционной инстанции

Дело №11-323/2024

77MS0069-01-2021-005262-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2024 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО ПКО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка №69 адрес от 20 марта 2024 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-2419/21 по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании задолженности с фио,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-2419/21 по заявлению ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по кредитному договору, в обосновании указанного заявления заявитель сослался на утрату судебного приказа №2-2419/21 от 15.11.2021 года.

20 марта 2024 года мировым судьей вынесено указанное выше определение, которое обжалуется ООО «ЭОС» по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что 15.11.2021 года мировым судьей судебного участка №69 адрес вынесен судебный приказ №2-2419/21, о взыскании с должника фио в пользу ООО «ЭОС» задолженности.

05.03.2024 года ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа судебного приказа №2-2419/21 15.11.2021 года, ссылаясь на его утрату.

Определением мирового судьи судебного участка №69 адрес 20.03.2024 года ООО ПКО «ЭОС» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа №2-2419/21 15.11.2021 года.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч.3 ст.430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст.23 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче судебного приказа №2-2419/21 15.11.2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что безусловных доказательств, достоверно свидетельствующих об утрате исполнительного документа в отношении должника фио, заявителем не представлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку из имеющейся в материалах дела распечатки с сайта ФССП России следует, что 20.10.2022 года Головинским ОСП ГУФССП России по г.Москве, на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-2419/21 от 15.11.2021 года, возбуждено исполнительное производство №71128/22/77009-ИП. Указанное исполнительное производство 20.10.2022 года окончено на основание п.3 ч.1 ст.46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», при этом сведения о месте нахождения исполнительного документа, не имеется, что свидетельствует о его утрате.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, а именно 05.03.2024 года, заявителем не был пропущен процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку 3-х летний срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка №69 адрес от 20.03.2024 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа №2-2419/21 от 15.11.2021 года по той причине, что ООО ПКО «ЭОС» не представлено достаточных доказательств утраты оригинала исполнительного документа, подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу – о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ООО ПКО «ЭОС» – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №69 адрес от 20 марта 2024 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-2419/21 по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании задолженности с фио – отменить.

Выдать ООО ПКО «ЭОС» дубликат исполнительного документа – судебного приказа №2-2419/21 от 15.11.2021 года.

Судья ФИО