Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-2691/24

77RS0005-02-2024-010117-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 сентября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Аминова Саяра Хайдаровича о восстановлении срока обжалования постановления № 0355431010124041601005183 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 16 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы, и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 02 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010124041601005183 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 16 апреля 2024 года Аминов С.Х. был привлечён по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 02 мая 2024 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 14 июня 2024 года Аминов С.Х. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, прекратив производство по делу.

В жалобе заявителя фактически содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, при указании на то, что после подачи жалобы вышестоящему должностному лицу Аминов С.Х. ждал получения решения, которое так и не пришло.

Опрошенный судом заявитель Аминов С.Х. ходатайство поддержал, указав, что из-за общей загруженности и ожидания решения по жалобе не смог обратиться в суд своевременно.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 суток с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица. Аналогичное правило применяется и в отношении решений должностных лиц по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия решения должностного лица от 02 мая 2024 года направлена в адрес фио почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 14580595012488, которое 24 мая 2024 года прибыло в место вручения и имеет статус неудачной попытки вручения, и 01 июня 2024 года отправление возвращено из-за истечения срока хранения.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться со 02 июня 2024 года и истек 11 июня 2024 года. Постановление вступило в законную силу 12 июня 2024 года.

Представленные материалы дела позволяют установить, что ГКУ «АМПП» были созданы необходимые условия для реализации права фио на обжалование постановления от 16 апреля 2024 года в установленный законом срок: копия решения о привлечении к административной ответственности направлена, порядок и срок его обжалования разъяснены.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица административного органа заявителем суду не представлено, каковыми не может быть признана общая загруженность, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования фио не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , . КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Аминову Саяру Хайдаровичу в восстановлении срока обжалования постановления № 0355431010124041601005183 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 16 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 02 мая 2024 года.

Производство по жалобе Аминова Саяра Хайдаровича на постановление № 0355431010124041601005183 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 16 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 02 мая 2024 года – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:

Направляем для сведения копию определения от 30 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Аминова Саяра Хайдаровича.

Приложение: копия определения на 3-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова