Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-010099-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4739/2024 по иску адрес Комфорт» к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес Комфорт» обратилось в суд с иском к фио, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика, как собственника машиноместа № 58, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.03.2023г. по 30.09.2023г. в размере сумма; по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.08.2023г. по 31.12.2023г. в размере сумма; как с собственника машиноместа № 59 задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.03.2023г. по 30.09.2023г. в размере сумма; по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.08.2023г. по 31.12.2023г. в размере сумма; судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма; расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, об отложении слушания дела не просила, об уважительности причины неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

адрес Комфорт» осуществляет управление гаражом-стоянкой, расположенной по адресу: адрес.

Согласно выписке из ЕГРН собственником машиномест № 58 и № 59, расположенных в указанном гараже-стоянке, является фио

В счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, в которые включена плата за содержание парковочного места № 58, ответчику отрыт лицевой счет, на котором за период с 01.03.2023г. по 30.09.2023г. образовалась задолженность в размере сумма по взносам за капитальный ремонт, а также по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.08.2023г. по 31.12.2023г. в размере сумма.

В отношении машиноместа № 59 по указанному адресу за ответчиком также образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.03.2023г. по 30.09.2023г. в размере сумма и по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.08.2023г. по 31.12.2023г. в размере сумма.

Размер платы за содержание машиноместа установлен по ставкам и тарифам, утвержденным Правительством адрес, и стороной ответчика в суде не оспаривался.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 72 адрес, которым были вынесены судебные приказы № 02-0612/72/2024, № 02-0863/72/2024 о взыскании задолженности с ответчика, однако, в последствии были отменены по заявлению последней.

В соответствии со статьей  Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи  Жилищного кодекса Российской Федерации).

При проверке расчета и квитанций, суд соглашается с расчетом истца, считая его верным и арифметически правильным, контррассчет ответчиком не представлен.

Принимая во доводы истца, суд приходит к выводу о том, что подтвержден факт нарушения ответчиком срока внесения платежей за капитальный ремонт и коммунальные услуги за машиноместа, за заявленный истцом период.

Таким образом, руководствуясь статьями ,  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, ,  Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований в части неоплаченных за спорный период платежей по взносам на капитальный ремонт и жилищно-коммунальные услуги машиномест, поскольку истцом доказано предоставление услуг, оплата за которые выставлена ответчику, расчет суммы задолженности произведен с учетом всех действующих тарифов, правильно установлен период задолженности и размер платы по услугам. При этом ответчиком не представлено доказательств неоказания истцом услуг, за которые оплата не была ей произведена.

При данных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, исходя из цены иска. Таким образом, судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют сумма.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма суд исходит из следующего.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также объем оказанных истцу юридических услуг, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, то обстоятельство, что требования удовлетворены в полном объеме, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере – сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. -, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные), в пользу адрес Комфорт» (ИНН 7706724054) в отношении машиноместа № 58 задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.03.2023г. по 30.09.2023г. в размере сумма; по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.08.2023г. по 31.12.2023г. в размере сумма; в отношении машиноместа № 59 задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.03.2023г. по 30.09.2023г. в размере сумма; по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.08.2023г. по 31.12.2023г. в размере сумма; судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма; расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2024г.