Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1437/2024

77RS0005-02-2023-001987-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 29 октября 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре Субботиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ООО «Студия Ремонтов» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2395/2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 18 октября 2023 года, частично удовлетворен иск ФИО к ООО «Студия Ремонтов» о взыскании стоимости недостатков работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам московского городского суда от 08.04.2024 года, решение Головинского районного суда г.Москвы от 18.10.2023 года оставлено без изменения.

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №046923637.

Ответчик ООО «Студия Ремонтов» обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой судебной экспертизы в сумме сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день, начиная с даты вынесения определения по настоящему делу и по день фактического исполнения. Заявление мотивировано тем, что поскольку решением суда требования истца удовлетворены частично, то с последнего подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Представитель заявителя ООО «Студия Ремонтов» - по доверенности фио в судебное заседание явился, заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица (истца) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в свою очередь относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Об этом судам даны разъяснения в пунктах 1 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу части 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ст.98 настоящего Кодекса (абз.2 ч.2 ст.85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено ч.6 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной ч.1 ст.96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном ч.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела определением Головинского районного суда г.Москвы от 15.05.2023 года назначена судебная строительно-оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Независимый центр экспертизы и оценки», расходы по оплате судебной экспертизы возложены на ответчика ООО «Студия Ремонтов».

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 18.10.2023 года частично удовлетворен иск ФИО к ООО «Студия Ремонтов» о взыскании стоимости недостатков работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам московского городского суда от 08.04.2024 года, решение Головинского районного суда г.Москвы от 18.10.2023 года оставлено без изменения.

По результатам проведенных исследований АНО «Независимый центр экспертизы и оценки» подготовлено заключение эксперта от 03.08.2023 года №5765/2023, которое принято в качестве допустимых и относимых доказательств и послужили основанием для принятия решения о частичном удовлетворении требований ФИО, направленных на определение стоимости работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков.

Стоимость проведения судебной экспертизы АНО «Независимый центр экспертизы и оценки» составила сумма

Как следует из материалов дела, заявленные исковые требования, ФИО удовлетворены частично, в связи с чем, с ФИО в пользу ООО «Студия Ремонтов» подлежат взысканию судебные расходы на оплату судебных экспертиз в сумме сумма, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в порядке ст.395 ГПК РФ с момента вынесения определения суда и до момента его фактического исполнения, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в данной части. Так, процессуальным законодательством в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, разъяснений, которые даны в приведенном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 следует, что к взысканию могут быть заявлены в рамках возмещения только фактически понесенные судебные расходы. Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает по своей природе возможность начисления процентов на основании норм ГК РФ в рамках заявления о возмещении судебных расходов, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, а не в рамках заявления о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ответчика ООО «Студия Ремонтов» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2395/2023 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Студия Ремонтов» судебные расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы в сумме сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Н.Н. Назарова