Определение о прекращении производства по делу

№13-1439/2024

77RS0005-02-2024-010043-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 19 августа 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-3038/2012,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Головинского районного суда г.Москвы фио от 17 июля 2012 года в целях обеспечения иска ООО «КБ «АлтайэнергоБанк» к фио о взыскании, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста, в том числе на транспортное средство марки МАРКА 3.0, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель №6G72SL7886, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77 ТН №793898, принадлежащее на праве собственности .ФИО

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 09 августа 2012 года, между ООО «КБ «АлтайэнергоБанк» и фио утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик фио принял на себя обязательство погасить задолженность по кредитному договору в соответствии с утвержденным графиком.

ФИОбратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указывая, что фио задолженность перед банком погашена.

Заявление просил рассмотреть без своего участия.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с п.2 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии с п.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, основной целью обеспечительных мер является недопущение отчуждения имущества, наличие которого в будущем будет необходимо для исполнения решения суда.

В связи с тем, что ответчиком обязательства перед Банком исполнены, что подтверждается справкой ООО «КБ «АлтайэнергоБанк», согласно которой по состоянию на 15.01.2015 года задолженность И.М. по кредитному договору отсутствует, суд приходит к выводу, что меры по обеспечению иска должны быть отменены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда г.Москвы фио от 17 июля 2012 года с транспортного средства марки МАРКА 3.0, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель №6G72SL7886, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77 ТН №793898.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО