Определение о возвращении заявления

13-1442/2024

77RS0005-02-2024-010045-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 июля 2024 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио,

рассмотрев заявление ФИО об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

ФИОбратился в Головинский районный суд г.Москвы с заявлением об отмене обеспечительных мер, мотивируя его тем, что автомобиль марка автомобиля, г.р.з. номер, принадлежавший на праве собственности ФИОыл передан заявителю в качестве нереализованного имущества должника фио, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Изучив данное заявление, прихожу к выводу, что оно подлежит возврату.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу главы 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Согласно разъяснениям, данным в пу.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 года N "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", в случае, если после вынесения определения о принятии обеспечительных мер дело было передано для рассмотрения в другой суд либо другим составом суда (ст.ст. 33, 33.1 ГПК РФ, ст.39 АПК РФ, статьи 16.1, 27 КАС РФ), вопрос об отмене, о замене таких мер подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.

Из заявления следует, что 29.12.2014 года Серпуховским городским судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу №2-3526/2014 по иску ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа и процентов.

Таким образом, поскольку Головинским районным судом г.Москвы не принималось решения о наложении обеспечительных мер на указанный автомобиль, то и полномочий принимать решение об отмене мер по обеспечению иска у суда не имеется. Заявителю необходимо обратиться в суд, где был наложен арест на указанное автотранспортное средство, либо в суд по месту нахождения ответчика.

При изложенных обстоятельствах заявление ФИОодлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ФИО об отмене обеспечительных мер.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО