Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-2680/24

77MS0066-01-2021-003633-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 августа 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Бахтиярзаде Турала Валияддина о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 02 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 02 февраля 2022 года фио был привлечён к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 17 июня 2024 года фио обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи от 02 февраля 2022 года, которую затем дополнил ходатайством о восстановлении срока обжалования, при указании на то, что причиной его пропуска явилось то обстоятельство, что он не был извещён о дате и времени рассмотрения дела мировым судьёй, а также не получил своевременно копии постановления о наложении взыскания.

фио, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении посредством направления СМС-уведомления, на рассмотрение не явился, и не заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствии заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Так, из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи направлялась по сообщённому фио адресу его пребывания и временной регистрации в РФ, при составлении протокола об административном правонарушении он был поставлен в известность о направлении дела на мировой участок, ему направлялись повестки о явке как по почте, так и передавались СМС-уведомления на сообщённый им номер телефона; на основании постановления мирового судьи 29 апреля 2022 года возбуждено исполнительное производство.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 02 февраля 2022 года направлена в адрес фио почтовым отправлением, которое было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования решения по делу об административном правонарушении истёк 21 февраля 2022 года, постановление вступило в законную силу 22 февраля 2022 года.

Таким образом, на момент направления первоначальной жалобы заявителем в суд 17 июня 2024 года, обжалуемое постановление вступило в законную силу и правом на его обжалование в установленный срок, фио не воспользовался.

Ходатайство заявителя не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, равно как и доказательств, свидетельствующих о нарушении права фио на защиту, заявителем представлено не было и из материалов дела не следует.

На основании изложенного, руководствуясь ст., . КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Бахтиярзаде Турала Валияддина о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 02 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Прекратить производство по жалобе Бахтиярзаде Турала Валияддина на постановление мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 02 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Дальнейший пересмотр определения, вступившего в законную силу, возможен в порядке, предусмотренном - КоАП РФ.

Судья:

Направляем для сведения копию определения от 05 августа 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Бахтиярзаде Турала Валияддина.

Приложение: копия определения на 3-х листах.

Судья: Е.С. Астахова