Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-2683/24

77RS0005-02-2024-010068-84

РЕШЕНИЕ

адрес 18 сентября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Русовой Анны Руслановны,

защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Русовой Анны Руслановны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, - на постановление № 0224165369912 старшего эксперта (контролёра) адрес Москвы «Организатор перевозок» фио от 13 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, и решение заместителя начальника 11 отдела УКПП НГПТ адрес Москвы «Организатор перевозок» фио от 01 июля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0224165369912 старшего эксперта (контролёра) ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио от 13 июня 2024 года фио привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 адрес Москвы, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Из постановления следовало, что фио осуществила безбилетный проезд 13 июня 2024 года в 12:16 по адресу: адрес, следуя на автобусе, движущемся по маршруту № 70 бортовой № 191570 (предъявлен льготный проездной билет (СКУ, СКС, СКО, СКА) № 9643907717520400608 без отметки о погашении в указанном транспортном средстве), чем нарушила п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утв. Постановлением Правительства адрес от 02.09.2008г. № 797-ПП.

Решением заместителя начальника 11 отдела УКПП НГПТ ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио от 01 июля 2024 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Русовой А.Р. без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, прекратив производство по делу, полагая, что при условии наличия у неё льготного билета на 90 дней, имеющего на балансе денежные средства, которыми проезд ею фактически был оплачен, и интересы общества и государства соблюдены, утверждение о наличии состава правонарушения в действиях Русовой А.Р., необоснованны.

Опрошенная судом заявитель фио жалобу поддержала, сообщив, что вошла в автобус, где было много людей, поэтому не смогла сразу приложить карту к валидатору, намереваясь сделать это позднее. Кроме того, поскольку на карту были внесены деньги, можно утверждать о том, что проезд был ею оплачен заблаговременно.

Защитник фио также пояснил, что с доводами жалобы согласен, поскольку денежные средства на счёт перевозчика при внесении их на карту уже поступили. Правила перевозки не предусмотрено, что требуется дальнейшее внесения платы за поездку. Прикладывание карты к валидатору лишь информирует перевозчика о загруженности транспорта, направлено на формирование статистики, и не более того, поэтому, факт не прикладывания карты к валидатору не может влечь административной ответственности.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы, изложенные в жалобе, опросив заявителя и защитника, нахожу, что постановление должностного лица о виновности Русовой А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес, и решение по жалобе, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у суда оснований не имеется.

Факт совершения Русовой А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес, следует из тестирующей ленты устройства «ПУсК» № 1660013515, валидатор № 52966 выход 709 от 05 июня 2024 года в 12:13 о проверке представленного билета № 2846072968 МГТ СК учащегося, принадлежащей Русовой А.Р., без отметки о погашении; ответом из Службы доходов и контроля ГУП «Мосгортранс», согласно которому, проход по СКМ № 9643907717520400608 (кристалл 1562436105343488) за 13 июня 2024 года в наземном городском пассажирском транспорте адрес не осуществлялся; списком проходов с 06 апреля по 25 июня 2024 года по билету СКУ 90 дней, свидетельствующего о том, что даты прохода по нему фиксировались 23 апреля, 17 мая и 14 июня 2024 года; сведениями о том, что валидаторы №№ 172268, 52966, 56094, 62730, установленные 13 июня 2024 года на автобус гаражный номер 191570, технически исправны.

Кроме того, из решения должностного лица следовало, что 13 июня 2024 года в 12:12 в третью дверь транспортного средства вошла фио, которая прошла мимо валидатора и заняла посадочное место; действий по оплате не предпринимала.

При таких обстоятельствах, должностным лицом обосновано было принято решение о наличии в действиях Русовой А.Р. состава вменяемого правонарушения несмотря на указание привлекаемой в жалобе о том, что проезд она фактически оплатила внесением суммы на карту, так как таковой ею своевременно не производился.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Пунктом 5.1 (1) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП (далее Правила) регламентировано, что для оплаты проезда (регистрации поездки) бесконтактный проездной билет, социальную карту марка автомобиля (СКМ) или социальную карту жителя адрес (СКМО) необходимо поднести параллельно мишени устройства контроля и погашения билетов, приложить к ней и удерживать в этом положении не менее 2 секунд.

В соответствии с п. 5.1 (2) Правил - оплата проезда (регистрация поездки) подтверждается зеленой индикацией световых элементов, расположенных на корпусах турникета и (или) устройства контроля погашения билетов, и (или) соответствующим сообщением в информационной строке на дисплее устройства контроля и погашения билетов.

Пунктом 6.2.1 Правил установлено, что пассажир обязан оплатить проезд (зарегистрировать поездку) в порядке, установленном п. 5.1 тех же Правил.

Руководствуясь п. 6.2.1 (1) Правил - при бестурникетной системе проезда пассажир обязан убедиться в прохождении оплаты проезда (регистрации поездки) через устройство контроля погашения билетов согласно пункту 5.1 (2) настоящих Правил.

В силу п. 6.4.1 пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

В соответствии с п. 7.2 указанных Правил не оплатившим проезд считается пассажир: проезжающий без проездного билета, проезжающий по документам, на основании которых предоставляется право бесплатного или на неполную оплату проезда, выданным другому лицу, проезжающий по билету, приобретенному за неполную оплату проезда без документа, дающего такое право (кроме учащихся средних общеобразовательных школ), проезжающий по билету, не прошедшему погашение устройством контроля на подвижном составе, оборудованном АСКП.

При этом, согласно п. 7.1 Правил, контролерами наземного городского транспорта общего пользования осуществляется лишь контроль за соблюдением пассажирами настоящих Правил, а также проверка подтверждения оплаты проезда.

Довод Русовой А.Р. об отсутствии в её действиях состава правонарушения, поскольку она намеревалась оплатить проезд в дальнейшем, поскольку при входе было много народа, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается представленной видеозаписью, в то время как п.п. 6.2.1 (1) Правил обязывает пассажира убедиться в прохождении оплаты проезда (регистрации поездки) через устройство контроля погашения билетов согласно пункту 5.1 (2) настоящих Правил.

Правила пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденные Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП размещены в салоне каждого подвижного состава наземного городского транспорта общего пользования (трамваев, троллейбусов, автобусов), доводятся до сведений пассажиров посредством громкоговорителей.

Вопреки доводам жалобы по смыслу ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом действия Русовой А.Р. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Дело рассмотрено сотрудником ГКУ адрес "Организатор перевозок" на месте совершения административного правонарушения в присутствии Русовой А.Р. В связи с установленным событием административного правонарушения в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 статьи 28.6 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом на месте совершения правонарушения вынесено постановление, отвечающее требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, и содержащее все необходимые и достаточные сведения, в том числе, о разъяснении Русовой А.Р. прав, предусмотренных ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, которыми в дальнейшем она воспользовалась при подаче жалобы, о дате и времени рассмотрении которой была своевременно извещена.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств и не свидетельствуют о невиновности Русовой А.Р. в совершении административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес как единственно возможное.

Оснований к применению положений ст. 2.9 КоАП РФ, равно, как и ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, с учётом данных о личности привлекаемой и обстоятельств рассматриваемого дела, суд не усматривает.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 0224165369912 старшего эксперта (контролёра) ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио от 13 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, и решение заместителя начальника 11 отдела УКПП НГПТ адрес Москвы «Организатор перевозок» фио от 01 июля 2024 года в отношении Русовой Анны Руслановны – оставить без изменения, а жалобу заявителя Русовой А.Р. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии, путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 18 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, в отношении Русовой Анны Руслановны.

Приложение: копия решения на 5-ти листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова