Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-010098-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4740/24

по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» к Самохиной Ольге Васильевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Самохиной О. В. в котором просит взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 2018-10-08 по 21.02.2020 г. (дата уступки права требования) по договору 1730922568 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что Самохина О. В. надлежащим образом не исполняет условия договора займа № 1730922568 от 5 ноября 2017 года.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Самохина О. В. в судебном заседании просила снизить неустойку.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 5 ноября 2017 г. между ООО МК «МигКредит» и Самохиной О. В. был заключен договор потребительского займа № 1730922568, путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 1.8. общих условий заёмщик, ознакомившись с текстом ИУ или иного документа на сайте кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (электронная

подпись заёмщика) в специальном поле, тем самым выражая свое согласие с содержанием ИУ или иного документа. Кроме того, согласно п. 5.1.2.2. правил, если заёмщик согласен с текстом индивидуальных и общих условий, он с помощью сайта направляет запрос на создание электронной подписи и направление ее на его номер мобильного телефона. Заёмщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в анкете-заявлении, зарегистрирован на имя заёмщика и однозначно идентифицирует заёмщика в качестве получателя смс-сообщений. Стороны электронного взаимодействия исходят из того, что SIM-карта, соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном и законном владении и пользовании заёмщика.

В соответствии с п. 5.1.2.3. правил кредитор, получив запрос заёмщика, направляет на указанный им в анкете-заявлении номер мобильного телефона в составе СМС-сообщения одноразовый пароль, который

является электронной подписью.

На основании п. 5.1.2.4. правил заёмщик вводит электронную подпись в специальное поле на сайте, после чего кредитор производит аутентификацию электронной подписи. В случае успешного прохождения аутентификации для целей части 2 статьи 6 и части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись заёмщика вносится в поле «подпись заемщика» индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными документу на бумажном  носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом судом установлено, что между сторонами заключен договор займа в электронном виде - через «систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём, что подтверждается письмом ООС «Мигкредит» об инициировании отправки сообщений заемщику и ответчиком не оспорено.

Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими договором и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему липу без согласия заёмщика. 21.02.2020 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № 1730922568 от 5 ноября 2017г., заключенного с Самохиной О. В., что

подтверждается договором уступки прав(требований) № Ц/АК/21/21022020 от 21.02.2020 г. и выдержкой из выписки из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № Ц/АК/21/21022020 от 21.02.2020 г.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, размер задолженности ответчика по состоянию на 21 февраля 2020 года составляет по основному долгу сумма, по процентам сумма

Указанные обстоятельства, равно как и утверждения истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств заемщика о возврате денежных средств и уплате процентов ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому суд приходит к выводу, что ООО ПКО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом и его исковые требования о взыскании суммы займа с процентами в силу ст. 309,819,811 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков внесения обязательных платежей истцом правомерно исчислены штрафные санкции, размер которых составил сумму сумма

Принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера штрафных санкций и явную несоразмерность расчетной неустойки допущенному нарушению, в силу ст. 333 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки до сумма, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также характера допущенного нарушения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями ( л.д.8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Самохиной Ольги Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» долг в сумме сумма, сумма, проценты в сумме сумма, неустойку в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2024г.