Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-4763/2024 | Головинский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 октября 2024 года адрес
УИД 77RS0005-02-2024-010065-93
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4763/24 по иску Силаева Вячеслава Владимировича к ПАО «МТС» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Силаев В.В. обратился в суд с иском к ПАО «МТС» о компенсации морального вреда.
Представитель ответчика ПАО «МТС» по доверенности фио в судебное заседание явился, заявил ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.
Истец Силаев В.В. в судебное заседание явился, возражал против оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.
Статьей 132 ГПК РФ закреплена обязанность истца приложить к иску доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.
В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с положениями ст. 44 ФЗ «О связи» на адрес услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг подвижной связи, утверждаемыми Правительством РФ. Отношения в сфере оказаия услуг подвижной связи регулируются Правилами оказания услуг телефонной связи, утверждаемыми Постановлением Правительства РФ от 09 декабря 2014 года № 1342.
В соответствии с положениями ст. 55 ФЗ «О связи» и п.п. 50-52 Правил № 1342 установлен обязательный претензионный порядок.
В силу п. 4 ст. 55 в случае неисполнения или надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.
В соответствии с положениями п. 6 ст. 55 ФЗ «О связи» к претензии прилагаются копия договора, а также иные необходимые для рассмотрения документы, в которых должны быть указаны сведения о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору, а в случае предъявления претензии о возмещении ущерба – о факте и размере причиненного ущерба.
Как следует из текста искового заявления, иск предъявлен в связи со спором, вытекающим из договора оказания услуг связи.
Силаевым В.В. не соблюден установленный Федеральным законом «О связи» обязательный досудебный порядок урегулирования спора, а именно, в материалах дела отсутствуют сведения об обращении к оператору связи с претензией в порядке досудебного урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования для данной категории спора, исковое заявление Силаева Вячеслава Владимировича к ПАО «МТС» о компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, истцу разъясняется его право обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Силаева Вячеслава Владимировича к ПАО «МТС» о компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке.
Судья: С.С. Толоконенко