Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-2643/24

77RS0005-02-2024-009936-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 сентября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Хозина Андрея Владимировича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 0355431010124040501076193 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 05 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы, и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 23 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010124040501076193 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 05 апреля 2024 года Хозин А.В. привлечён по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решением начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 23 апреля 2024 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 10 июля 2024 года фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой указал на несогласие с решением вышестоящего должностного лица.

Хозин А.В. о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем жалоба была рассмотрена в отсутствие заявителя.

В жалобе Хозина А.В. фактически содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, в котором указывается на то, что его копию он не получал.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 суток с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица. Аналогичное правило применяется и в отношении решений должностных лиц по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия решения должностного лица от 23 апреля 2024 года направлена в адрес Хозина А.В. электронным письмом, которое 15 мая 2024 года было вручено адресату, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора (14580594111496), размещенными на официальном сайте адрес pochta.ru.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 16 мая 2024 года, и истек 27 мая 2024 года, 28 мая 2024 года постановление вступило в законную силу.

Согласно протоколу проверки файлов электронной жалобы, жалоба на постановление должностного лица административного органа подана в Головинский районный суд адрес Хозиным А.В. только 10 июля 2024 года, то есть с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Представленные материалы дела позволяют установить, что ГКУ «АМПП» созданы необходимые условия для реализации права Хозина А.В. на обжалование постановления от 05 апреля 2024 года в установленный законом срок: копия постановления о привлечении к административной ответственности и решения по жалобе направлены Хозину А.В. и ему вручены, порядок и срок их обжалования разъяснены.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам Хозиным А.В. своевременно обжаловать постановление должностного лица ГКУ «АМПП», поскольку на момент вынесения постановления и вручения заявителю его копии и копии решения сведений о заболеваниях Хозина А.В. не имелось, равно как и доказательств, свидетельствующих о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции, заявителем представлено не было и из материалов дела не следует, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства Хозина А.В. о восстановлении срока обжалования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , , КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Хозина Андрея Владимировича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 0355431010124040501076193 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 05 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 23 апреля 2024 года – оставить без удовлетворения.

Жалобу Хозина Андрея Владимировича на постановление № 0355431010124040501076193 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 05 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 23 апреля 2024 года,- оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:

Направляем для сведения копию определения от 20 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Хозина Андрея Владимировича.

Приложение: копия определения на 4-х листах.

Судья: Е.С. Астахова