Мотивированное решение

УИД: ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ...

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Банка ВТБ (ПАО) к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ...... о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.03.2020 года № ... по состоянию на 13.01.2024 года в размере сумма, из которых: сумма - основной долг; сумма - задолженность по плановым процентам; сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; сумма - пени по просроченному основному долгу; об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - марка автомобиля; идентификационный номер (VIN) - VIN-код; год изготовления - 2016; № модель, двигателя - ...; № шасси - отсутствует; номер кузова - ...; цвет - красный гранат; паспорт транспортного средства - ... от 19.12.2016, с установлением начальной продажной цены в размере сумма; о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 27.03.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ...... заключен кредитный договор № ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма на срок по 27.03.2023 года с взиманием за пользование кредитом процентов 8,5 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен ответчику для оплаты стоимости транспортного средства марка автомобиля, сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком в залог передано автотранспортное средство - марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) - VIN-код; год изготовления – 2016. Таким образом, банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив денежные средства в заявленном размере. Однако ответчиком условия договора не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем у ...... по состоянию на 13.01.2024 года образовалась задолженность в размере сумма из которых: сумма - основной долг; сумма- задолженность по плановым процентам; сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; сумма - пени по просроченному долгу. Истец, воспользовавшись правом на снижение суммы, предъявленной к взысканию, просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, из которых: сумма - основной долг; сумма - задолженность по плановым процентам; сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; сумма - пени по просроченному основному долгу. Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении требований без участия стороны истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ... судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражение, контррасчёт задолженности не представила.

Представитель третьего лица – Управления Роспотребнадзора по адрес и адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами..

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 27.03.2020 года фио ... обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на получение кредита в размере сумма, сроком на 36 месяцев, под 8,5 процентов годовых (л.д. 13-15).

27.03.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и фио ... заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, сроком на 36 месяцев, под 8,5 процентов годовых (...).

Ответчик при оформлении кредитного договора ознакомлена с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует её личная подпись в документах.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере сумма, что подтверждается представленными письменными материалами дела.

В соответствии с п. 11, п. 22.1 – 22.5, п. 25, п. 28 кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты стоимости транспортного средства марка автомобиля; идентификационный номер (VIN) - VIN-код; год изготовления - 2016; № модель, двигателя - ...; № шасси - отсутствует; номер кузова - ...; цвет - красный гранат; паспорт транспортного средства - ... от 19.12.2016, сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов.

Пунктом 1.6 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 2.3 кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в п. 1.6 кредитного договора, путем уплаты единого аннуитетного ежемесячного платежа, размер которого указан и рассчитывается по формуле, приведенной в кредитном договоре.

Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

Первый платеж может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяются как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший период.

Согласно п. 12 кредитного договора заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в размере 0,10 % процентов на сумму неисполненных обязательства за каждый день просрочки.

Из материалов дела установлено, что ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 13.01.2024 года у .... образовалась задолженность в размере сумма из которых: сумма - основной долг; сумма- задолженность по плановым процентам; сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; сумма - пени по просроченному долгу.

10.12.2023 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном взыскании задолженности в размере сумма в срок не позднее 11.01.2024 года (л.д. 20-22).

Ответчиком требование не исполнено, задолженность по кредитному договору до момента обращения истца с иском в суд не погашена.

Истец, воспользовавшись правом на снижение суммы, предъявленной к взысканию, просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, из которых: сумма - основной долг; сумма - задолженность по плановым процентам; сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; сумма - пени по просроченному основному долгу.

Представленный стороной истца расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд признает его арифметически верным и соглашается с ним.

В нарушение ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих, что денежные средства по договору вносились на кредитный счет ответчика, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленными письменными материалами гражданского дела, из которых усматривается, что платежи осуществлялись не своевременно с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями договора и графиком платежей, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Обращаясь к требованиям истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установление начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 кредитного договора право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Заемщик имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания предмета залога.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: автомобиль марка автомобиля; идентификационный номер (VIN) - VIN-код; год изготовления - 2016; № модель, двигателя - ...; № шасси - отсутствует; номер кузова - ...; цвет - красный гранат; паспорт транспортного средства - ... от 19.12.2016 (...).

Истец полагает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с отчетом оценщика ООО «Московская служба экспертизы и оценки» об определении рыночной стоимости № ... от 12.02.2024 года в размере сумма (...).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя их положений ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу требований ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 85 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает сумма прописью.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины в размере сумма подтверждается платежным поручением ... от 14.03.2024 года ...), требования истца фактически удовлетворены, следовательно, расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198, ст., ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ..., паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: 7702070139; ОГРН: 1027739609391) задолженность по кредитному договору от 27.03.2020 года № ... по состоянию на 13.01.2024 года в размере сумма, из которых: сумма - основной долг; сумма - задолженность по плановым процентам; сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; сумма - пени по просроченному основному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на принадлежащее ... заложенное имущество - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - марка автомобиля; идентификационный номер (VIN) - VIN-код; год изготовления - 2016; № модель, двигателя - ...; № шасси - отсутствует; номер кузова - ...; цвет - красный гранат; паспорт транспортного средства путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с ст. 85 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение семи дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2024 года.