Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кострюкова К.П. Дело № 10-26249/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 декабря 2024 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.,

адвоката Хаустова Д.В.,

при ведении протокола помощником Беляковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хаустова Д.В. в интересах осужденного ФИО

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 25 октября 2024 г., которым оставлено без рассмотрения ходатайство адвоката Хаустова Д.В. от 25.09.2024 г. об уточнении постановления суда от 29.08.2024 г. о применении к осужденному ФИО ст. 72 УК РФ.

Выслушав адвоката, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое судебное постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

09.07.2024 г. адвокат Хаустов Д.В., действуя в интересах осужденного по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 06.06.2022 г. и содержащегося в СИЗО-5 г. Москвы ФИО, обратился в Головинский районный суд г. Москвы с ходатайством, в котором просил зачесть ФИО в срок отбывания лишения свободы из расчета день за полтора период времени с 14 февраля по 12 декабря 2023 г., то есть период с даты вынесения апелляционной инстанцией 14.02.2023 г. определения об оставлении приговора без изменения до отмены этого судебного определения 12.12.2023 г. решением суда кассационной инстанции.

29.08.2024 г. по результатам рассмотрения ходатайства адвоката Головинским районным судом г. Москвы вынесено постановление о зачете осужденному ФИО на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ в срок отбывания лишения свободы из расчета один день за полтора периода содержания под стражей с 12.12.2023 г. (дата избрания ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу кассационной инстанцией в связи с отменой апелляционного определения от 14.02.2023 г. и направлением дела на новое апелляционное рассмотрение) по 05.05.2024 г. (дата вынесения нового апелляционного определения).

25.09.2024 г. адвокат Хаустов Д.В. обратился в Головинский районный суд г. Москвы с ходатайством, в котором просит уточнить (дополнить) постановление суда от 29.08.2024 г. путем указания в нем периода льготного зачета ФИО времени содержания под стражей, включая период времени с 14 февраля по 12 декабря 2023 г.

25 октября 2024 г. постановлением Головинского районного суда г. Москвы ходатайство адвоката от 25.09.2024 г. оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием оснований для уточнения судебного постановления от 29.08.2024 г.

В апелляционной жалобе адвокат Хаустов Д.В. просит постановление суда от 25.10.2024 г. отменить, указывая, что вопреки выводам суда и сложившейся судебной практике ходатайство адвоката не противоречит положениям ст. 72 УК РФ, которые не содержат запрета на льготный зачет времени содержания осужденного в местах лишения свободы в период после вынесения отмененного впоследствии вышестоящей инстанцией апелляционного судебного решения.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно указал, что отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства адвоката от 25.09.2024 г. об уточнении (дополнении) вынесенного судом 29.08.2024 г. постановления, в котором указано о применении правил ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ к периоду содержания осужденного ФИО под стражей с 12.12.2023 г. в соответствии с избранной ему судом кассационной инстанции соответствующей мерой пресечения и до прекращения действия этой меры пресечения в дату принятия нового апелляционного решения по уголовному делу, то есть по 05.05.2024 г.

Согласно ст. 72 ч. 3 УК РФ - льготный зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы, то есть предусмотренные в п. п. «б» и «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 06.06.2022 г. в отношении ФИО являлся вступившим в законную силу с 14.02.2023 г. до его отмены 12.12.2023 г., соответственно, в данный период времени ФИО отбывал наказание.

Мера пресечения в виде содержания под стражей ФИО была избрана судом кассационной инстанции 12.12.2023 г. и действовала до повторного рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции 05.05.2024 г., в связи с чем именно на этот период времени Головинским районным судом г. Москвы ранее - в постановлении от 29.08.2024 г. были применены предусмотренные п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ коэффициенты кратности.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2024 г. об оставлении без рассмотрения ходатайства адвоката Хаустова Д.В. от 25.09.2024 г. об уточнении постановления суда от 29.08.2024 г. в отношении осужденного ФИО – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: