Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 сентября 2024 года

77RS0005-02-2024-009855-44

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-647/24 по административному исковому заявлению ФИО к ИФНС России №43 по г.Москве о признании безнадежной к взысканию недоимки по налогу, штрафу и пени, обязании списать недоимку, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России №43 по г.Москве о признании безнадежной к взысканию недоимки по налогу, штрафу и пени, обязании списать недоимку, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что административный истец был зарегистрирован и осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, которая была прекращена 21.12.2020 года. Согласно справке №180234 по состоянию на 05.05.2021 года у административного истца имеется задолженность по пени в сумме сумма Также согласно справке №024-376009 по состоянию на 13.06.2024 года у административного истца имеется недоимка по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы в сумме сумма; штрафы в сумме сумма По мнению административного истца, указанная задолженность должна быть признана безнадежной к взысканию, поскольку срок взыскания в принудительном порядке недоимки истек, в связи с чем просит суд:

- признать безнадежной к взысканию налоговым органом недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме сумма, а также задолженность по пени, начисленным пеням, начисленным на указанную сумму недоимки в размере сумма, штрафам в сумме сумма, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке и обязанность по их уплате прекращенной;

- обязать ИФНС России №43 по г.Москве произвести списание налоговой задолженности административного истца по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме сумма, а также задолженность по пеням, начисленным на указанную сумму недоимки в размере сумма, штрафам в сумме сумма;

- взыскать с ИФНС России №43 по г.Москве расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Административный истец ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ИФНС России №43 по г.Москве – по доверенности фио в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку налоговым органом приняты меры ко взысканию спорной задолженности в судебном порядке.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав представителя административного ответчика, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных указанным Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию установлен ст.59 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ФИО является налогоплательщиком налогов и сборов (ИНН номер).

Административным истцом, как индивидуальным предпринимателем в налоговый орган 10.05.2018 года представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год. По результатам проведенной камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение №1633 от 14.02.2019 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому административному истцу доначислен налог в сумме сумма, пени в сумме сумма Также административный истец привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме сумма

В связи с неуплатой налога, пени и штрафа в адрес фио направлено требование №118695 от 22.07.2017 года.

Кроме того, в отношении фио мировым судьей судебного участка №73 адрес по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ №2а-93/2021 от 28.06.2021 года о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа.

Сведений об отмене судебного приказа не имеется, в суд не предоставлено.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп.5 п.3 ст.44 и подп.4 п.1 ст.59 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов, пеней, штрафа возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 года N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 ч.1 ст.11 Закона Российской Федерации от 24.06.1993 года "О федеральных органах налоговой полиции" – есть необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст.57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Рассматривая требования административного истца о признании безнадежной к взысканию недоимки по уплате налога, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, пени и штрафа, суд не находит оснований для их удовлетворения, так как административным ответчиком принимались меры ко взысканию указанной суммы недоимки, указанная задолженность не может являться безнадежной к взысканию, в связи с чем, заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Так как в удовлетворении иска отказано, с административного ответчика расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.111 КАС РФ взысканию не подлежат.

Учитывая изложенное, так как доводы административного искового заявления не нашли своего подтверждения при рассмотрении административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО к ИФНС России №43 по г.Москве о признании безнадежной к взысканию недоимки по налогу, штрафу и пени, обязании списать недоимку, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО

Мотивированное решение суда изготовлено 11 октября 2024 года.