Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1418/2024

77RS0005-02-2024-009872-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 05 ноября 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-426/2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 04 марта 2019г., вступившим в законную силу 22 октября 2019 года, частично удовлетворен иск Коммерческого Банка «Альта-Банк» адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ЭнергоСвязь», ООО «Энерготелекомсервис», ООО «Центр «Лубянка», ФИО, ФИО о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2019 года, решение Головинского районного суда г.Москвы от 04 марта 2019 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 года, решение Головинского районного суда г.Москвы от 04 марта 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2019 года оставлены без изменения.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 09.04.2024 года произведена замену взыскателя КБ «Альта-Банк» адрес по гражданскому делу №2-426/2019 в части требований к ООО «Энерготелекомсервис» об обращении взыскания на предмет залога на правопреемников: ООО НПО «Райвел» – в части 55,92% от размера удовлетворенных требований; ООО «Металлокомбинат» – в части 24,08% от размера удовлетворенных требований; фио – в части 10% от размера удовлетворенных требований; фио – в части 10% от размера удовлетворенных требований.

ИП ФИО обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что между ООО НПО «Райвел» и ООО «ВЕРТИКАЛЬ» заключен договор цессии от 24.04.2024 года, по условиям которого ООО НПО «Райвел» передало права требования ООО «ВЕРТИКАЛЬ» к ООО «ЭНЕРГОСВЯЗЬ». 11.06.2024 года между ИП ФИО и ООО «ВЕРТИКАЛЬ», ООО «Металлокомбинат», фио, фио заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому к ИП ФИО перешло право требование к ООО «ЭНЕРГОСВЯЗЬ».

В судебное заседание ИП ФИО явился, доводы заявления поддержал.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, выслушав заявителя, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Головинского районного суда г.Москвы от 04 марта 2019, вступившим в законную силу 22 октября 2019 года, частично удовлетворен иск Коммерческого Банка «Альта-Банк» адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ЭнергоСвязь», ООО «Энерготелекомсервис», ООО «Центр «Лубянка», ФИО, ФИО о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2019 года, решение Головинского районного суда г.Москвы от 04 марта 2019 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 года, решение Головинского районного суда г.Москвы от 04 марта 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2019 года оставлены без изменения.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 09.04.2024 года произведена замену взыскателя КБ «Альта-Банк» адрес по гражданскому делу №2-426/2019 в части требований к ООО «Энерготелекомсервис» об обращении взыскания на предмет залога на правопреемников: ООО НПО «Райвел» – в части 55,92% от размера удовлетворенных требований; ООО «Металлокомбинат» – в части 24,08% от размера удовлетворенных требований; фио – в части 10% от размера удовлетворенных требований; фио – в части 10% от размера удовлетворенных требований.

24.04.2024 года между ООО НПО «Райвел» и ООО «ВЕРТИКАЛЬ» заключен договор цессии, по условиям которого ООО НПО «Райвел» передало права требования ООО «ВЕРТИКАЛЬ» к ООО «ЭНЕРГОСВЯЗЬ».

11.06.2024 года между ИП ФИО и ООО «ВЕРТИКАЛЬ», ООО «Металлокомбинат», фио, фио заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому к ИП ФИО перешло право требование к ООО «ЭНЕРГОСВЯЗЬ».

В соответствии со ст.52 Федерального закона 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателей ООО «ВЕРТИКАЛЬ», ООО «Металлокомбинат», фио, фио на их правопреемника ИП ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП ФИО о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-426/2019 – удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу №2-426/2019 замену взыскателей ООО «ВЕРТИКАЛЬ», ООО «Металлокомбинат», фио, фио на их правопреемника – ИП ФИО.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО