Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Мировой судья: фио № 12-2639/24

77MS0070-01-2023-003142-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 августа 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Вахламова Александра Владимировича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 12 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 12 декабря 2023 года Вахламов А.В. был привлечён к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 01 июля 2024 года Вахламов А.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи от 12 декабря 2023 года, которую затем дополнил ходатайством о восстановлении срока обжалования, при указании на то, что причиной его пропуска явилось то обстоятельство, что он не был извещён о дате и времени рассмотрения дела мировым судьёй, а также не получил своевременно копии постановления о наложении взыскания, в январе, феврале и марте тяжело болел, из дома не выходил.

Вахламов А.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении посредством направления почтового уведомления, которое по истечении отведённого срока хранения вернулось невостребованным, на рассмотрение не явился, и не заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствии заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 12 декабря 2023 года направлена в адрес постоянной регистрации Вахламова А.В. почтовым отправлением, которое 17 января 2024 года было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истёк 29 января 2024 года, постановление вступило в законную силу 30 января 2024 года.

Таким образом, на момент направления жалобы заявителем в суд 01 июля 2024 года, обжалуемое постановление вступило в законную силу и правом на его обжалование в установленный срок, Вахламов А.В. не воспользовался.

Ходатайство заявителя не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, его состояние здоровья документально не подтверждено, сведений о нахождении на лечении в рассматриваемые период не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, равно как и доказательств, свидетельствующих о нарушении права Вахламова А.В. на защиту, заявителем представлено не было и из материалов дела не следует.

На основании изложенного, руководствуясь ст., . КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Вахламова Александра Владимировича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 12 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Прекратить производство по жалобе Вахламова Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 12 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Дальнейший пересмотр определения, вступившего в законную силу, возможен в порядке, предусмотренном - КоАП РФ.

Судья:

Направляем для сведения копию определения от 05 августа 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Вахламова Александра Владимировича.

Приложение: копия определения на 3-х листах.

Судья: Е.С. Астахова