Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1420/2024

77RS0005-02-2021-015337-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ОНЭТ» о взыскании стоимости проведения судебной экспертизы по гражданскому делу №2-5403/2023,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Головинского районного суда адрес находится гражданское дело №2-5403/2023 по иску ФИО к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

В рамках указанного дела, определением суда от 29.08.2022 года назначена судебная автотехническая экспертизы, проведение которой поручено экспертам ООО «ОНЭТ».

Решением Головинского районного суда адрес от 12 октября 2023 года (с учетом определения об устранении описки от 27.08.2024 года), вступившим в законную силу 17 ноября 2023 года удовлетворены частично исковые требования фио к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

ООО «ОНЭТ» обратилось в суд с заявлением о взыскании стоимости проведения судебной экспертизы в сумме сумма, мотивировав его тем, что в период рассмотрения дела определением суда от 29.08.2022 года назначена судебная экспертиза, которая была проведена заявителем, однако оплата экспертизы до настоящего времени не произведена.

В судебное заседание представителя заявителя ООО «ОНЭТ» не явился, извещен надлежащим образом.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, по существу заявления пояснила, что счет по оплате экспертизы её не предъявлялся, о результатах судебной экспертизы ей ничего известно не было.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в свою очередь относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Об этом судам даны разъяснения в пунктах 1 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу части 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ст.98 настоящего Кодекса (абз.2 ч.2 ст.85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено ч.6 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной ч.1 ст.96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном ч.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела определением Головинского районного суда адрес от 29.08.2022 года назначена судебная автотехническая экспертизы, проведение которой поручено экспертам ООО «ОНЭТ», расходы по оплате судебной экспертизы возложены на ответчика фио

Решением Головинского районного суда адрес от 12 октября 2023 года (с учетом определения об устранении описки от 27.08.2024 года), вступившим в законную силу 17 ноября 2023 года удовлетворены частично исковые требования фио к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

По результатам проведенных исследований ООО «ОНЭТ» подготовлено заключение эксперта от 01.06.2023 года №1392/01-06/2023, которое принято в качестве допустимого и относимого доказательства и послужило основанием для принятия решения о частичном удовлетворении требований фио, направленных на определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Стоимость проведения судебной экспертизы ООО «ОНЭТ» составила сумма

Как следует из материалов дела, заявленные исковые требования, фио удовлетворены частично, в связи с чем, с ФИО в пользу ООО «ОНЭТ» подлежат взысканию судебные расходы на оплату судебной экспертизы в сумме сумма

Поскольку до настоящего времени оплата за производство судебной экспертизы в сумме сумма от ответчика ФИО не поступила, доказательств обратному ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что заявление ООО «ОНЭТ» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ОНЭТ» о взыскании стоимости проведения судебной экспертизы по гражданскому делу №2-5403/2023 – удовлетворить.

Взыскать с с ФИО в пользу ООО «ОНЭТ» денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья ФИО