Мотивированное решение

УИД: 22RS0067-01-2024-003224-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4617/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Вексельное Агентство» к Счастливой Ксении Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО «Центр Урегулирования задолженностей» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со Счастливой К. Н. сумму задолженности по кредитному договору №2803 от 31.10.2016 г. в размере сумма, из которых: основной долг сумма, проценты, начисленные за период с 22.11.2016 года по 05.03.2024 года сумма, проценты из расчета 26% годовых на сумму просроченного основного долга в размере сумма с 06.03.2024 года по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойку из расчета 0,05% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга в размере сумма с 20.09.2020 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля ФОРД, модель ФОКУС, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Исковые требования мотивированы тем, что 31.10.2016 года между ПАО «ИДЕЯ Банк» и Счастливой К.Н. заключен кредитный договор №2803, в соответствии с которым банк предоставил должнику потребительский кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 26% годовых с целью приобретения им автотранспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога автомобиля (адрес договора), в соответствии с которым ответчик передал, а банк принял в залог автотранспортное средство: марка марка автомобиля ФОРД, модель ФОКУС, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Запись о залоге внесена в реестр залогов Федеральной нотариальной палаты. Согласно адрес договора, по соглашению сторон, залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля составляет сумма Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Решением Арбитражного суда адрес, резолютивная часть которого объявлена 21 февраля 2017 года, по делу № А32-2588/2017-15/7-Б ПАО «Идея Банк» признан несостоятельным. Решением Арбитражного суда адрес от 21.02.2017 г. в отношении него введена процедура конкурсного, производства, назначен управляющий в лице ГК «АСВ». 21.09.2020 г. между ПАО «Идея Банк» в лице КУ Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования № 2020-5924/60, в соответствии с которым истец получил право требования по кредитному договору. По условиям договора цессии цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров. В состав приобретенного цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по кредитному договору со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к должнику.

06.04.2023 года между ООО "КВЕСТОР" (цедент) и ООО «Коллекторское

Вексельное Агентство» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 06/04/2023, в рамках которого ООО «КВЕСТОР» уступил обществу права (требования) к должнику по кредитному договору.

Со дня заключения вышеназванного договора уступки права, т.е. с 06.04.2023 года,

Правопреемником по кредитному договору является ООО «Коллекторское Вексельное Агентство».

ООО «Центр Урегулирования Задолженностей», в лице Генерального

директора фио, действующего на основании устава, действующее по агентскому договору № КВА-ЦУЗ на взыскание задолженности с должников от 19.04.2023 г., заключенному с ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» принял на себя по поручению ООО «Коллекторское Вексельное Агентство», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, совершать юридические иные действия от своего имени и за счет Принципала по взысканию задолженности с должников,

В силу и. 2.2.2 агентского договора, агент вправе получать денежные средства от должников в счет исполнения обязательств по оплате задолженности перед принципалом.

адресН. была уведомлена о замене кредитора, о чем имеется почтовая квитанция в приложениях к настоящему заявлению (отчет об отслеживании, уведомление).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, задолженность по

кредитному договору заемщиком в полном объеме не возвращена, кредитор вправе требовать взыскания остатка начисленных на сумму долга процентов за пользование кредитом после вынесения решения суда.

Представитель истца ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Счастливая К. Н. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, о чем свидетельствует ее заявление в суд, в которых она свои возражения по существу исковых требований не представила.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Как следует из материалов дела, 31.10.2016 года между ПАО «ИДЕЯ Банк» и Счастливой К.Н. заключен кредитный договор №2803, в соответствии с которым банк предоставил должнику потребительский кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 26% годовых с целью приобретения им автотранспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога автомобиля (адрес договора), в соответствии с которым ответчик передал, а банк принял в залог автотранспортное средство: марка марка автомобиля ФОРД, модель ФОКУС, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Запись о залоге внесена в реестр залогов Федеральной нотариальной палаты.

Согласно адрес договора, по соглашению сторон, залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля составляет сумма

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Решением Арбитражного суда адрес, резолютивная часть которого объявлена 21 февраля 2017 года, по делу № А32-2588/2017-15/7-Б ПАО «Идея Банк» признан несостоятельным. Решением Арбитражного суда адрес от 21.02.2017 г. в отношении него введена процедура конкурсного, производства, назначен управляющий в лице ГК «АСВ».

21.09.2020 г. между ПАО «Идея Банк» в лице КУ Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования № 2020-5924/60, в соответствии с которым истец получил право требования по кредитному договору. По условиям договора цессии цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров. В состав приобретенного цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования

задолженности по кредитному договору со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к должнику.

06.04.2023 года между ООО "КВЕСТОР" (цедент) и ООО «Коллекторское

Вексельное Агентство» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 06/04/2023 в рамках которого ООО "КВЕСТОР" уступил обществу права (требования) к должнику по кредитному договору.

Таким образом с 06.04.2023 года правопреемником кредитора по рассматриваемому кредитному договору является ООО «Коллекторское Вексельное Агентство».

ООО «Центр Урегулирования Задолженностей», в лице Генерального

директора фио, действующего на основании устава, действующее по агентскому договору № КВА-ЦУЗ на взыскание задолженности с должников от 19.04.2023 г., заключенному с ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» принял на себя в соответствии со ст. 1005 ГК РФ совершать юридические иные действия от своего имени и за счет Принципала по взысканию задолженности с должников.

В силу и. 2.2.2 агентского договора, агент вправе получать денежные средства от должников в счет исполнения обязательств по оплате задолженности перед принципалом.

адресН. была уведомлена о замене кредитора, о чем имеется почтовая квитанция в приложениях к настоящему заявлению (отчет об отслеживании, уведомление).

Следовательно, на основании договора уступки прав к кредитору перешли права залогодержателя.

Задолженность ответчика составляла сумма, из которых основной долг сумма, проценты - сумма

Основной долг в размере сумма, согласно графику платежей и выписке по счету, сложился на 21.11.2016 г., так как с 22.11.2016 г. платежей от ответчика в счет погашения задолженности не поступало.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, задолженность по

кредитному договору заемщиком в полном объеме не возвращена, кредитор вправе требовать взыскания остатка начисленных на сумму долга процентов за пользование кредитом после вынесения решения суда.

Так, исходя из договорной процентной ставки за пользование кредитными

денежными средствами - 26% годовых, суммы основного долга - сумма, а также количества дней просрочки, на 05.03.2024 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате процентов за период с 22.11.2016 года (дата  образования просрочки) по 05.03.2024 года (дата подачи иска) в размере сумма, согласно расчету, приложенному к иску.

Кроме того, в силу п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку с 22.11.2016 года платежей в счет погашения задолженности не

поступало, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки с 20.09.2020 года (дата передачи прав требований по договору) по дату фактического погашения основного долга.

Указанные обстоятельства , равно как и факт наличия задолженности и ее размер ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательства заемщика не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании со Счастливой К. Н. задолженности в размере размере сумма, неустойки из расчета 0,05% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга в размере сумма с 20.09.2020 года по дату фактической уплаты суммы основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исполнение обязательств заемщика по кредитному договору №2803 от 31.10.2016 г. обеспечено правом залога в отношении автомобиля марки марка автомобиля ФОРД, модель ФОКУС, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, в силу ст. 348 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на указанный автомобиль подлежат удовлетворению путем продажи с публичных торгов. В виду отсутствия данных о рыночной стоимости заложенного имущества , начальная стоимость заложенного имущества подлежит определению судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Ссылки ответчика на то, что данный автомобиль используется иными лицами, нуждающимися в данном транспортном средстве, не предусмотрены законом в качестве основания для отказа в обращении взыскания на автомобиль, в связи с чем данные ссылки ответчика, с одной стороны, ничем объективно не подтверждены, с другой стороны не имеют правового значения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Счастливой Ксении Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Вексельное Агентство» задолженность по кредитному договору №2803 от 31.10.2016 г. в размере сумма, проценты, начисленные за период с 22.11.2016 года по 05.03.2024 года в сумме сумма, проценты из расчета 26% годовых на сумму просроченного основного долга в размере сумма с 06.03.2024 года по дату фактической уплаты суммы основного долга;

неустойку из расчета 0,05% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга в размере сумма с 20.09.2020 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля ФОРД, модель ФОКУС, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2024 года.