Мотивированное решение

УИД: 68RS0011-01-2024-000080-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4618/24 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к Серебряковой Елене Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: 

ООО «ПКО «НБК» обратилось с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору №20290 от 28.06.2011г. в размере в сумме 80771руб.17коп., переданную истцу на основании акта, имевшуюся по состоянию на 31.03.2020г., а также просил взыскать за счет наследственной массы проценты за пользование кредитом в размере 17,550% годовых за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 80771руб.71коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.04.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга -80771руб.17коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки; взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма., расходы по уплате услуг представителя в размере сумма.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 28.06.2011г. между Сбербанк России и Серебряковым В.В. заключен кредитный договор №20290 от 28.06.2011г. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями сроков платежей. 21.10.2015г. банк заключил договор уступки прав требования, по которому права требования перешли к адрес «Первое коллекторское бюро»(переименовано в адрес «Первое клиентское бюро»). По договору от 31.03.2020г. права требования взыскания кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору были переданы ООО «НБК»(наименование с 28.12.2023г. изменено на ООО «ПКО «НБК»). 25.02.2015г. Серебряков В.В. умер. Истец обратился с требованиями к наследственному имуществу. В досудебном порядке требования истца выполнены не были.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Серебрякова Е.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Серебрякова Е.А.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, 28.06.2011г. между Сбербанк России и Серебряковым В.В. заключен кредитный договор №20290 от 28.06.2011г., в соответствии с которым на условиях платности и возвратности банком были предоставлены денежные средства в размере 98000руб.00коп. под 17,550%годовых. Условиями договора предусмотрена выплата неустойки заемщиком в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки.

21.10.2015г. банк заключил договор уступки прав требования, по которому права требования перешли к адрес «Первое коллекторское бюро»(переименовано в адрес «Первое клиентское бюро»). По договору от 31.03.2020г. права требования взыскания кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору были переданы ООО «НБК»(наименование с 28.12.2023г. изменено на ООО «ПКО «НБК»).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями сроков платежей.

25.02.2015г. Серебряков В.В. умер.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №151/2015 (л.д.113).

Наследниками Серебрякова В.В. являлись супруга Серебрякова Е.А. и мать – фио, которая отказалась от наследства по всем основаниям, что подтверждается поданным нотариусу заявлением.

После смерти фио осталось следующее наследственное имущество: автомобиль марки марка автомобиля 2008 года выпуска стоимостью сумма. Свидетельство о праве на наследство на данное имущество выдано Серебряковой Е.А.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.03.2020г. составляет просроченный основной долг 80771руб.71коп., а также на данную сумму истец просит произвести начисление процентов за пользование денежными средствами из расчета 17,550% годовых за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 80771руб.71коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.04.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга -80771руб.17коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки; взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества а именно сумма. , поскольку наследником по закону Серебряковой Е.А. принято наследственное имущество данной стоимостью и следовательно, приняты обязанности отвечать по долгам наследодателя по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

В соответствии с положениями ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате услуг представителя, поскольку расходы подтверждены документально и связаны с рассматриваемым делом. Определяя размер расходов, суд учитывает принцип разумности, категорию рассматриваемого дела, его степень сложности и считает необходимым снизить размер данной суммы до сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Серебряковой Елены Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» денежные средства в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма. и на оплату юридических услуг в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяц с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2024г.