Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-009805-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4623/24

по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговой Консультант» к Забалуеву Артёму Олеговичу и Забалуевой Ирине Григорьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация "Долговой консультант" обратилось с иском к Забалуевой И.Г., Забалуеву А.О. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору №754/10-И от 24.11.2010г. за период с 08.06.23г. по 17.06.2024г. в размере 2574348руб.94коп., из которых 1822253руб.54коп. пени за нарушение сроков оплаты кредита, 440448руб.85коп. – пени за нарушение сроков оплаты процентов, 311646руб.55коп. – начисленные проценты за пользование кредитом. Также истец просил взыскивать проценты на взысканную просроченную ссудную задолженность по ставке 12,5% годовых с 17.06.2024г. до даты погашения ссудной задолженности, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в суме сумма.

В обоснование иска истец указал, что решением Головинского районного суда адрес от 05.09.2023г. по гражданскому делу №2-448/23 частично удовлетворены исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация "Долговой консультант" к Забалуевой И.Г., Забалуеву А.О. в размере задолженности по кредитному договору №754/10-И от 24.11.2010г. по состоянию на 07.06.23г. По состоянию на 17.06.24г. задолженность по исполнению кредитных обязательств, наличие которых установлено решением суда, ответчиками не исполнена.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Забалуев А.О. в судебное заседание явился, представил отзыв возражал против удовлетворения иска, ссылался на то, что расчет , приведенный истцом, неверен, представил контррасчет, согласно которому по состоянию на 08.10.2024г. сумма процентов за фактическое пользование кредитными средствами составляет 378747руб.60коп. В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ просил снизить размер пени. (неустойку) за просрочку оплаты основного долга до сумма., а также пени за просрочку оплаты процентов до сумма.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно статьям 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что наличие у ответчиков обязанности производить солидарно в пользу истца оплату задолженности по процентам за пользование кредитом, а также исполнять иные обязательства по кредитному договору №754/10-И от 24.11.2010г., заключенному между АКБ «Абсолют Банк» адрес и Забалуевой И.Г., Забалуеву А.О. установлено решением Головинского районного суда адрес от 05.09.2023г. по гражданскому делу №2-448/23, в связи с чем, в силу положений ст.61 ГПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении данного дела.

Согласно расчета истца, за период с 08.06.23г. по 17.06.2024г. у ответчиков имеется перед истцом задолженность в размере 2574348руб.94коп., из которых 1822253руб.54коп. - пени за нарушение сроков оплаты кредита, 440448руб.85коп. – пени за нарушение сроков оплаты процентов, 311646руб.55коп. – начисленные проценты за пользование кредитом. Также истец просил взыскивать проценты на взысканную просроченную ссудную задолженность по ставке 12,5% годовых с 17.06.2024г. до даты погашения ссудной задолженности.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом с 08.06.23г. по ставке 12,5% годовых по день фактического возврата задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования являлись предметом рассмотрения суда в рамках гражданского дела №2-448/23 и были удовлетворены судом.

Также суд приходит к выводу о том, что поскольку в силу положений ст.807-810 ГК РФ и заключенного кредитного договора, у ответчиков возникли обязательства по исполнению условий указанного кредитного договора, а к истцу перешло право требования от ответчика исполнения обязательств в соответствии с заключенным договором уступки прав требования, то требования истца о взыскании неустойки суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу данной нормы неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства. При этом размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), на что указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).

Должники просят снизить размер пени на основании статьи 333 ГК РФ.

Рассматривая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, исходя из общей суммы пени, суд приходит к выводу о том, что размер пени, начисленной за период с 08 июня 2023г. по 17 июня 2024г. явно несоразмерен длительности допущенного ответчиком нарушения и последствиям нарушения имущественных прав истца. В этой связи, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчиков пени за нарушение сроков оплаты кредита до сумма., и до сумма. – пени за нарушение сроков оплаты процентов , поскольку взыскание пени как меры гражданской ответственности в таком размере будет соответствовать как самому понятию неустойки, так и общеправовым принципам разумности, справедливости и соразмерности ответственности степени тяжести допущенного правонарушения, позволив в максимальной степени обеспечить баланс имущественных интересов обеих сторон.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственная пошлина в сумме 19513руб.51коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с Забалуева Артёма Олеговича и Забалуевой Ирины Григорьевны, солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговой Консультант» пени, начисленные за период с 08 июня 2023 года по 17 июня 2024 года в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2024г.