Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья: фио дело № 12-2653/24

77MS0067-01-2024-001620-53

РЕШЕНИЕ

адрес 05 августа 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ишиновой Светланы Евгеньевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, - на постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 67 адрес, от 25 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 67 адрес, 25 июня 2024 года фио привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, поскольку она не согласна с обстоятельствами привлечения к административной ответственности по первоначальному постановлению, и подала на него жалобу; официальных ответов пока нет.

Заявитель фио, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на её рассмотрение не явилась, и не обратилась в суд с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы в её отсутствии, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствие Ишиновой С.Е.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, нахожу, что постановление мирового судьи о виновности Ишиновой С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у вышестоящего суда оснований не имеется. Нарушений при производстве по делу суд не усматривает.

Постановление о наложении первоначального административного взыскания ГКУ «АМПП» по постановлению № 0355431010124012901007494 от 29 января 2024 года было направлено для вручения Ишиновой С.Е. в тот же день по месту постоянной регистрации, согласно почтовому отправлению № 14580291483926; 13 февраля 2024 года оно прибыло в место вручения, в тот же день имеет статус неудачной попытки в вручения; 21 февраля 2024 года вернулось отправителю из-за истечения срока хранения.

Нарушение требований п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", согласно которому, почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней, судом не установлено.

В связи с этим, постановление вступило в законную силу 02 марта 2024 года. Срок добровольной оплаты штрафа истекал 02 мая 2024 года.

По причине неоплаты штрафа по указанному выше постановлению, 02 июня 2024 года в отношении Ишиновой С.Е. составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, о чём привлекаемая также уведомлялась по адресу постоянной регистрации.

Установлено, что фио, зарегистрированная по адресу: адрес, не оплатила в установленный законом срок административный штраф в размере сумма.

В соответствии с КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП РФ, возникла у Ишиновой С.Е. со дня вступления постановления № 0355431010124012901007494 от 29 января 2024 года в законную силу 02 марта 2024 года, однако в срок до 02 мая 2024 года данная обязанность заявителем не выполнена, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Ишиновой С.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 02 июня 2024 года; копией постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010124012901007494 от 29 января 2024 года, вступившим в законную силу 02 марта 2024 года. При этом, данных об оплате штрафа Ишиновой С.Е. по постановлению от 29 января 2024 года в установленный законом срок – по 02 мая 2024 года, суду не представлено.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия Ишиновой С.Е. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что после наложения взыскания она подавала жалобу в ГКУ «АМПП», и ожидала получения результатов её рассмотрения правового значения не имеет, и, помимо прочего, ничем документально не подтверждён.

Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, по которому административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, установленный законом все зависимости от согласия или несогласия привлекаемого лица с его наложением, при том, что законодателем ограничен срок подачи жалобы в 10 дней, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, и данных о его восстановления не имеется, не имеется и сведений о поступлении жалобы в компетентные органы.

Наказание за совершённое административное правонарушение было назначено Ишиновой С.Е. с учётом обстоятельств дела, его характера, и в пределах санкции статьи как единственно возможное.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 67 адрес, от 25 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ишиновой Светланы Евгеньевны – оставить без изменения, а жалобу заявителя Ишиновой С.Е. без удовлетворения.

Дальнейший пересмотр решения, вступившего в законную силу, возможен в порядке, предусмотренном - КоАП РФ.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 05 августа 2024 года по Вашей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 67 адрес, от 25 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приложение: копия решения от 05.08.2024 на 3-х листах.

Судья: Е.С. Астахова