Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-009832-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-4626/ 24 по иску адрес «ВСК» к Павловой Наталье Владимировне о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что 27.09.2023г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марка автомобиля Coolray г.р.з. С045ХС790 под управлением фио и марка автомобиля г.р.з. У573УТ799 под управлением Павловой Н.В. Виновником ДТП является водитель Павлова Н.В.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность марка автомобиля Coolray г.р.з. С045ХС790 застрахована в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 23000VO010013 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022г., которое признало событие страховым случаем и 24.01.2024г. произвело выплату страхового возмещения в размере сумма.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО не был застрахован, в связи с чем, убытки истца составили сумма.

адрес «ВСК» просит суд взыскать солидарно с Павловой Н.В. убытки в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила, об отложении слушания дела не просила, об уважительности причины неявки не сообщила.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В этой связи суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, оценив все в своей совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет сумма.

В соответствии с п. 1 ст. ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст.  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

Обязанность доказывания наличия вышеуказанной совокупности обстоятельств возлагается на истца, отсутствие хотя бы одного из которых является основанием отказа в удовлетворении данного рода требований.

Статьей  предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

Из административного материала по факту ДТП следует, что 27.09.2023г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля Coolray г.р.з. С045ХС790 под управлением фио, собственником которого является фио, и марка автомобиля г.р.з. У573УТ799 под управлением Павловой Н.В., собственником которого является фио

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.09.2023г. указано, что водитель Павлова Н.В., управляя автомобилем марка автомобиля г.р.з. У573УТ799, нарушила п. 10.1 ПДД РФ в результате неправильно выбранной скорости, при возникновении опасности для движения не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на автомобиль марка автомобиля Coolray г.р.з. С045ХС790.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинной связи с нарушением водителем Павловой Н.В. п. 10.1 ПДД РФ.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность марка автомобиля Coolray г.р.з. С045ХС790 застрахована в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 23000VO010013 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022г.

адрес «ВСК» признало событие страховым случаем и 24.01.2024г. произвело выплату страхового возмещения в размере сумма в счет возмещения ущерба по транспортному средству.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО не был застрахован, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца адрес «ВСК» подлежат взысканию убытки истца в порядке суброгации размере сумма.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в силу ст.  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, понесенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  - , , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Павловой Натальи Владимировны  в  пользу адрес «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2024г.