Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-009819-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4639/24 по иску Мишаковой Елены Матвеевны к Мишакову Павлу Сергеевичу, Мишаковой Галине Тимуровне и Мишаковой Александре Павловне о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, в котором просит признать Мишакова П. С., фио и фио утратившими (прекратившими) право пользования квартирой №37, расположенной по адресу: адрес, и снять . с регистрационного учета по данному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что истец фио является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес. Согласно единому жилищному документу № 8272387 по состоянию на 10 июня 2024 года истец в квартире зарегистрированы сын истца фио, супруга сына фио , внучка истца Мишакова А. П. Спорная квартира находится в собственности истца, доля в праве 100 %. В настоящее время семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, ответчик фио совместно с супругой ответчицей Мишаковой Г. Т. и й Мишаковой А. П. проживают на адрес с ноября 2022 года. То, что ответчики зарегистрированы в квартире, находящейся в собственности истца, существенно нарушает права истца, так как влияет на размер оплаты, за коммунальные услуги, а так же нарушает право на владение и пользование принадлежащей истцу собственностью. Ответчики не обращаются в поликлинику, по месту жительства, а так же не предоставляют сведения о доходах в ИФНС № 43 адрес. Истец со своего банковского счета оплачивает все необходимые платежи, за спорную квартиру, что подтверждается выписками с банковского счета истца, находящегося в ПАО Сбербанк, а именно банковским чеком от 23 апреля 2024 года, на сумму сумма , банковским чеком от 27.05.2024 на сумму сумма, банковским чеком 19 июня 2024 года на сумму сумма

Истец фио и представитель истца Милашевская А. Ф. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и материалов дела, истец, фио является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес.

Согласно Единому жилищному документу № 8272387 по состоянию на 10 июня 2024 года в квартире зарегистрированы ответчики: сын истца фио, его супруга фио и их дочь Мишакова А. П. Спорная квартира находится в собственности истца, доля в праве составляет 100 %, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д.14).

Исковые требования обусловлены тем, что в настоящее время семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, ответчик фио совместно с супругой ответчицей Мишаковой Г. Т. и дочерью Мишаковой А. П. проживают на адрес с ноября 2022 года.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, свидетельствуют о том, что ответчики совместно с собственником жилого помещения в спорной квартире не проживают и по смыслу ст. 31 ЖК РФ не могут быть отнесены к членам семьи собственника данного жилого помещения, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования принадлежащим истцу жилым помещением, не представлено, а потому, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, принимая во внимание положения ст. ст. 30,31 ЖК РФ суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отклонения исковых требований Мишаковой Е. М. о прекращении права ответчиков пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.1998 г., регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Учитывая, что настоящим решением право ответчиков пользования жилым помещением по адресу: адрес, и в указанном жилом помещении ответчики не проживают, в соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп.6 п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации …, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право Мишакова Павла Сергеевича, Мишаковой Галины Тимуровны и Мишаковой Александры Павловны пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Мишакова Павла Сергеевича, Мишаковой Галины Тимуровны и Мишаковой Александры Павловны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2024г.