Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-009829-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4641/2024 по иску Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес к Вартазаряну Эдгару Арменовичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес обратилось в суд с иском к Вартазаряну Э.А. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по потере кормильца в размере сумма, излишне выплаченной Федеральной социальной доплаты в размере сумма, единовременной выплаты в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Череповецкого городского суда от 13.02.2019г. Вартазарян Э.А. признан безвестно отсутствующим, решение вступило в законную силу 19.03.2019г. В связи с признанием ответчика безвестно отсутствующим у несовершеннолетней фио, паспортные данные, возникло право на получение пенсии по случаю потери кормильца в лице ее законного представителя фио Решением от 01.04.2019г. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.п. 3 ст. 11 Федерального Закона N 166-Ф3.

Решением Череповецкого городского суда от 06.06.2023г. решение от 13.02.2019г. о признании ответчика безвестно отсутствующим отменено. При этом установлено, что ответчик алименты на содержание несовершеннолетней дочери не несет, тем самым уклонился от исполнения родительских обязанностей, в связи с чем, фио обратилась в суд, а затем к истцу за получением выплаты пенсии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причины неявки не сообщил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.25 Закона N 400-Ф3 выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, приобретение трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства документы, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Порядок и условия государственного пенсионного обеспечения установлен Федеральным законом от 15.12.2001 N 166 Ф3 «О государственном пенсионным обеспечении в Российской Федерации».

Подпунктом 3 ч. 1 ст. 11 Закона N 166-Ф3 право на социальную пенсию имеет постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программа организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного/обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст. 13 Закона N 166-Ф3 при назначении пенсии по случаю потери кормильца, по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи, состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанны пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 24 Закона N 166-Ф3, выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях». В судебном заседании установлено, что решением Череповецкого городского суда от 13.02.2019г. Вартазарян Э.А. признан безвестно отсутствующим, решение вступило в законную силу 19.03.2019г.

В связи с признанием ответчика безвестно отсутствующим у несовершеннолетней фио, паспортные данные, в лице ее законного представителя - матери фио возникло право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Решением от 01.04.2019г. фио, паспортные данные, назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.п. 3 ст. 11 Федерального Закона N 166-Ф3.

Решением Череповецкого городского суда от 06.06.2023г. решение от 13.02.2019г. о признании ответчика безвестно отсутствующим отменено.

При этом, решением суда от 13.02.2019г. установлено, что ответчик алименты на содержание несовершеннолетней дочери не несет, тем самым уклонился от исполнения родительских обязанностей..

В связи с выявлением факта утраты права на социальную пенсию по случаю потери кормильца, Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 13.12.2023г. № 3208 установлена излишняя выплата фио Федеральной социальной доплаты (ФСД) за период с 20.03.2019г. по 31.12.2019 г. в сумме сумма.

Кроме того, Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 13.12.2023г. № 3207 установлена излишняя выплата фио пенсии по случаю потери кормильца за период с 20.03.2019г. по 31.12.2019 г. в сумме сумма.

Также фио излишне выплачена единовременная выплата за период с 01.09.2021г. по 30.09.2021г. в размере сумма.

Общий размер выплаченных денежных средств составил сумму сумма

До настоящего времени обязанность возместить причиненный ущерб не исполнена, платежи в счет погашения долга от ответчика не поступали.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Пенсия по случаю потери кормильца была назначена несовершеннолетней фио паспортные данные, правомерно, в соответствии с положениями ст. 11 Федерального закона N 166-Ф3 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст.9 федерального закона от 17.12.2001 N 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в российской Федерации», которые связывают право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, установленном ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим. В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона N 400-Ф3 излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения Фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных ч.ч. 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Факт обнаружения излишне выплаченной суммы пенсии был зафиксирован в указанных выше Протоколах о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии.

Ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, в том числе повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии установлена в ст. 28 Закона N 400-Ф3.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения установлены главой 60 ГК РФ.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых основании, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежат на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Отделение полагает, что переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца возникла по вине ответчика, содержание его несовершеннолетней дочери производилось за счет средств Фонда путем выплаты пенсии.

В связи с неосуществлением своих обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, Вартазарян Э.А. неосновательно сберег денежные средства, которые должны были быть направлены на содержание его несовершеннолетнего ребенка в силу установленной законом обязанности по его содержанию.

Назначение указанной пенсии привело к незаконному обогащению Вартазаряна Э.А. за счет бюджетных средств Фонда, следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона N 400 - Ф3 и п. 1 ст. 1102 ГК РФ на ответчике лежит обязанность возместить Фону причиненный материальный ущерб.

При таких обстоятельствах незаконно полученная ответчиком сумма пенсии в общей сумме сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в бюджет адрес в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вартазаряна Эдгара Арменовича в пользу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес денежные средства в размере сумма

Взыскать с Вартазаряна Эдгара Арменовича в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма 8/1 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2024г.