Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-009914-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4710/24 по иску Новикова Олега Сергеевича, Новиковой Евгении Олеговны, Новиковой Светланы Владимировны к Государственному унитарному предприятию адрес «МОСГОТРАНС» о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Е.О., фио, Новиков О.С. обратились в суд с иском к ГУП "Мосгортранс" о взыскании денежных средств, просили взыскать в пользу Новиковой С.В. в счет возмещения ущерба 90062руб.40коп., в пользу Новиковой Е.О. материальный ущерб в размере 1907руб.00коп., в пользу Новиковой С.В. счет компенсации морального вреда сумма., расходы по оплате государственной пошлины в суме 2959руб.08коп., в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма.

В обоснование требований истец ссылался на то, что 21 февраля 2023г. в 19 часов 50 минут по адресу: адрес произошло ДТП с участием автобуса марки "Лиаз 529265" регистрационный знак ТС, принадлежащего ГУП "Мосгорстрас", находившегося под управлением водителя фио, который нарушил ПДД РФ, совершил наезд на пешехода несовершеннолетнюю Новикову Е.О., причинив ей вред здоровью средней тяжести. Истец просит взыскать в счет возмещения материального ущерба расходы Новиковой С.В. – матери Новиковой Е.О., прибывшей для осуществления ухода в период с 22.02.2023 по 04.04.2023 поскольку Новикова Е.О. не могла самостоятельно передвигаться из-за травмы ноги стоимость проезда в сумме 29963руб.40коп., стоимость проживания в гостинице в сумме сумма., расходы на такси на общую сумму сумма., расходы на средства реабилитации и медикаменты на сумму 12526руб.23коп. 17.04.2023 истец направила в адрес ответчика досудебную претензию. СПАО «Ингосстрах» осуществило Новиковой Е.О. выплату страхового возмещения в сумме сумма. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца Новиковой С.В. и в пользу фио компенсацию морального вреда, поскольку по вине ответчика их несовершеннолетняя дочь Новикова Е.О. испытала физические страдания, а родители Новиковой Е.О. испытывали нравственные переживания.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, представил отзыв на иск, в котором указал, что материальный ущерб, о взыскании которого истцы просят, не подтвержден платежными документами, не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между расходами на проезд и проживании в гостинице , а также расходами на реабилитацию и приобретенные медикаменты с произошедшим ДТП, решением суда с ответчика в пользу истца Новиковой Е.О. взыскана компенсация морального вреда.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором ссылался на то, что риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки "Лиаз 529265" регистрационный знак ТС на момент ДТП был зарегистрирован в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ №0288631810. 13.06.2023г. Новикова С.В., Новиков О.С. обратились в СПАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении материального ущерба. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма. Сумма расходов, связанных с приобретением лекарственных препаратов и средств медицинского назначения 12526руб.23коп., не превысила сумму страхового возмещения, рассчитанного в соответствии с требованиями Правил сумма., правовых оснований для их возмещения не имеется.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Процессуальная обязанность доказать размер причиненного вреда, определенного по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит на потерпевшем (истце).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено, что 21 февраля 2023г. в 19 часов 50 минут по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марки "Лиаз 529265" регистрационный знак ТС, принадлежащего ГУП "Мосгорстрас", находившегося под управлением водителя фио, пешехода Новиковой Е.О. ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего п.п.1.3,1.5 и 13.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении от 04.04.2023г., постановлением Хамовнического районного суда адрес от 04 мая 2023г. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением Фрунзенского районного суда адрес от 29.09.2023 по делу №2-2490/2023 установлено, что на момент ДТП фио состоял в трудовых отношениях с ГУП «Мосгортранс». Также решением установлено, что Новикова Е.О., являясь потерпевшей от неправомерных действий водителя фио, не обеспечившего безопасное оказание услуги по перевозке общественным транспортом, обоснованно предъявила требования о взыскании причиненного вреда в виде компенсации морального вреда.

С ГУП «Мосгортранс» в пользу Новиковой Е.О. взыскана компенсация морального вреда в сумме сумма.

Решение суда вступило в законную силу 20.10.2023.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля марки "Лиаз 529265" регистрационный знак ТС на момент ДТП был зарегистрирован в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ №0288631810.

13.06.2023г. Новикова С.В., Новиков О.С. обратились в СПАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении материального ущерба.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма.

Истцы представили электронные билеты на фио на поезд Москва ВК Восточный -Иваново с 04.04.2023 стоимостью 1254руб.80коп., а также маршруту Иваново-Москва ВК Восточный 04.04.2023 стоимостью 1254руб.80коп.(л.д.14-15); на Новикову С.В. на поезд Москва Курская -Иваново 27.03.2023 стоимостью 1608руб.70коп., а также маршруту Иваново-Москва ВК Восточный 27.03.2023 стоимостью 1481руб.60коп.(л.д.16-17);на фио на поезд Москва Курская-Иваново 24.03.2023 стоимостью 1625руб.90коп., на Новикову С.В. на поезд Москва Курская-Иваново 21.03.2023 стоимостью 1608руб.70коп.(л.д.18-19), на фио на поезд Иваново-Москва ВК Восточный на 21.03.2023 стоимостью 1344руб.60коп.(л.д.20), на Новикову С.В. на поезд Иваново-Москва ВК Восточный на 19.03.2023 стоимостью 1608руб.70коп.(л.д.21), на Новикову С.В. на поезд Москва ВК Восточный – Иваново на 15.03.2023 стоимостью 1466руб.80коп.(л.д.22), на Новикову С.В. на поезд Иваново -Москва ВК Восточный на 12.03.2023 стоимостью 1608руб.70коп.(л.д.23), на Новикову С.В. на поезд Москва Курская – Иваново на 10.03.2023 стоимостью 1475руб.50коп.(л.д.24), на Новикову С.В. на поезд Иваново - Москва Курская на 05.03.2023 стоимостью 1608руб.70коп.(л.д.24), на Новикову С.В. на поезд Москва Курская – Иваново на 03.03.2023 стоимостью 1625руб.90коп.(л.д.26), на Новикову С.В. на поезд Иваново -Москва ВК Восточный на 28.02.2023 стоимостью 1466руб.80коп.(л.д.27).

Истец Новикова Е.О. оплатила стоимость проезда на такси в адрес в сумме сумма., что подтверждается выпиской по счету.

Также истцы ссылались на то, что в период с 01.03.2023 по 06.04.2023 Новикова С.В. оплачивала наличными проезд на такси для посещения больницы, травмпункта, университета, МВД.

Также истцы представили документы, подтверждающие оплату проживания Новиковой С.В. в гостинице «Апельсин на Юго-Западной» на общую сумму сумма. в период с 22.02.2023 по 24.03.2023.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1068 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что поскольку в дорожно-транспортном происшествии причинен вред здоровью истца Новиковой Е.О. лицом, работодателем которого является ответчик ГУП "Мосгортранс", то требования истца Новиковой Е.О. о возмещении ущерба , связанного с оплатой стоимости проезда в сумме сумма. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств того, что иные расходы были понесены Новиковой Е.О. на проезд и данные расходы были необходимы в связи с произошедшим ДТП суду не представлено. Расходы Новиковой С.В. и фио на проезд на железнодорожном транспорте и такси удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между данными расходами и произошедшим ДТП суду не представлено.

Также объективных доказательств расходов на приобретение медикаментов и лекарственных средств Новиковой Е.О. для оплаты стоимости лечения и реабилитации, от повреждений, связанных с произошедшим ДТП суду представлено не было, в связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Истцы Новикова С.В. и Новиков О.С. являются родителями Новиковой Е.О.

В связи с причинением вреда ее здоровью родители испытали нравственные страдания, факт причинения им морального вреда доказан и в силу положений статьи 1100 ГК РФ не зависимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, так как вред здоровью Новиковой Е.О. причинен источником повышенной опасности и на момент причинения вреда Новикова Е.О. являлась несовершеннолетней.

Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика, оказавшей материальную помощь истцу, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу фио и Новиковой С.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме по сумма в пользу каждого истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.адрес , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия адрес «МОСГОТРАНС» в пользу Новиковой Евгении Олеговны в счет возмещения ущерба сумма

Взыскать с Государственного унитарного предприятия адрес «МОСГОТРАНС» в пользу Новиковой Светланы Владимировны компенсацию морального вреда в сумме сумма

Взыскать с Государственного унитарного предприятия адрес «МОСГОТРАНС» в пользу Новикова Олега Сергеевича компенсацию морального вреда в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2025г.