Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-009835-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4643/24 по иску Прокурора адрес в интересах Голубенко Наили Сагитьяновны к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: 

Истец Прокурор адрес, действующий в интересах Голубенко Н.С., обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств. В обоснование заявленного иска, указав, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Голубенко Н.С. по факту завладения денежными средствами истца. Проведенной проверкой установлено, что Следственным управлением Межмуниципального отдела МВД России «Красноярское» отдела №1 22.11.2023г. возбуждено уголовное дело №12301040033002450 по ч.2 ст. 159.3 УК РФ по сообщению Голубенко Н.С. о завладении денежными средствами в сумме сумма путем обмана. Постановлением следователя отдела №сумма МУ МВД России «Красноярское» от 22.11.2023г. Голубенко Н.С. признана потерпевшей по уголовному делу №12301040033002450. Предварительным следствием установлено, что 14.11.2023г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, представившись сотрудником брокерской фирмы, под предлогом получения прибыли, путем обмана, принудило Голубенко Н.С. через личный кабинет ПАО Банк ВТБ перевести денежные средства в сумме сумма на банковский счет неустановленного лица №40817810937034027143, открытый в ПАО Банк ВТБ на имя фио, паспортные данные Между истцом и ответчиком не имеется каких-либо правоотношений, в том числе долговых обязательств, законных прав и оснований для получения денежных средств ответчиком не имеется. До настоящего времени денежные средства Голубенко Н.С. не возвращены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма

Представитель истца Прокурора адрес, действующая на основании доверенности помощник Головинского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Голубенко Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Гусейналиев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Из материалов дела судом установлено, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Голубенко Н.С. по факту завладения денежными средствами истца.

Проведенной проверкой установлено, что Следственным управлением Межмуниципального отдела МВД России «Красноярское» отдела №1 22.11.2023г. возбуждено уголовное дело №12301040033002450 по ч.2 ст. 159.3 УК РФ по сообщению Голубенко Н.С. о завладении денежными средствами в сумме сумма путем обмана.

Постановлением следователя отдела №сумма МУ МВД России «Красноярское» от 22.11.2023г. Голубенко Н.С. признана потерпевшей по уголовному делу №12301040033002450.

Предварительным следствием установлено, что 14.11.2023г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, представившись сотрудником брокерской фирмы, под предлогом получения прибыли, путем обмана, принудило Голубенко Н.С. через личный кабинет ПАО Банк ВТБ перевести денежные средства в сумме сумма на банковский счет неустановленного лица №40817810937034027143, открытый в ПАО Банк ВТБ на имя фио, паспортные данные

Между истцом и ответчиком не имеется каких-либо правоотношений, в том числе долговых обязательств, законных прав и оснований для получения денежных средств ответчиком не имеется. До настоящего времени денежные средства Голубенко Н.С. не возвращены.

При таких обстоятельствах суд находит иск прокурора в части взыскания неосновательного обогащения законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Для установления факта неосновательного обогащения приговора суда не требуется, основанием, достаточным для удовлетворения заявленного иска прокурора, является установление факта неосновательного получения ответчиком денежных средств от истца, что подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере сумма

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Прокурором заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023г. по 18.06.2024г.

Представленный расчет истца суд признает арифметическим верным.

Ввиду изложенного, с ответчика в пользу Голубенко Н.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023г. по 18.06.2024г. в размере сумма

В силу ст. 198 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с п. п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины в случае предъявления иска в защиту прав и законных интересов граждан.

Таким образом, государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Голубенко Наили Сагитьяновны неосновательное обогащение в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2024г.