Мотивированное решение

Дело № 02-4677/2024 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-009844-77

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4677/24 по иску ООО ПКО «ЮСВ» к Лаврухину Кириллу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЮСВ» обратилось в суд с иском к Лаврухину К.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что между ООО «МКК Кредитор-24» и ответчиком заключен договор займа № KBN1926317N12 от 13.05.2022 г., по которому должник обязуется возвратить полученную денежную сумму от кредитора и уплатить проценты за пользование ею.

ООО «МКК Кредитор-24» предоставило ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 07.06.2022 г. под 365,00% годовых, однако ответчик, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.

Между ООО «МКК Кредитор-24» и ООО «ЮСВ» был заключен договор уступки прав требований № 07/11/22 от 07.11.2022 г., в соответствии с условиями которого, к ООО «ЮСВ» перешли права требования к ответчику. Таким образом, в настоящее время права требования к ответчику по кредитному договору принадлежат ООО ПКО «ЮСВ».

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 70 адрес был вынесен судебный приказ №2-679/СП/23 от 12.09.2023 г. о взыскании задолженности по договору займа № KBN1926317N12 от 13.05.2022 г., однако определением мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 03.11.2023 г. судебный приказ №2-679/СП/23 от 12.09.2023 г. отменен.

Таким образом, истец просит суд взыскать с Лаврухина Кирилла Александровича в пользу ООО ПКО «ЮСВ» задолженность по договору займа № KBN1926317N12 от 13.05.2022 г. за период с 07.06.2022 г. по 21.05.2024 г. в размере сумма, из которых: сумма - основной долг; сумма - проценты за пользование займом; расходы по уплату госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «МКК Кредитор-24» и ответчиком заключен договор займа № KBN1926317N12 от 13.05.2022 г., по которому должник обязуется возвратить полученную денежную сумму от кредитора и уплатить проценты за пользование ею.

Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства оспаривался факт заключения договора займа № KBN1926317N12 от 13.05.2022 г. и получение денежных средств от ООО «МКК Кредитор-24».

Как усматривается из представленного согласия на обработку персональных данных о получение информации в бюро кредитных историй от 11.01.2022 г., Анкеты-заявки о предоставлении нецелевого потребительского кредита (Оферта) № KBN1926317N12 от 13.05.2022 г., при подаче заявки на получение кредита, Заемщик указал номер телефона телефон.

На указанный номер посредством СМС приходило подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП.

Суд находит позицию ответчика обоснованной и приходит к следующим выводам.

Так, согласно предоставленному ответчиком ответу на обращение от 01.04.2024 г. Исх.№86-1100452546, проверка, проведенная на основании паспортные данные) показала, что Лаврухин К.А. не заключал с ПАО «Мегафон» договор об оказании услуг связи с выделением для этих целей абонентского номера +7-924-285-79-94. Указанный абонентский номер никогда не был в использовании фио

Согласно ответам на запросы суда, поступившим из ПАО «Мобильные Теле Системы», ПАО «ВымпелКом», ООО «Т2 Мобайл», номер телефона телефон не зарегистрирован.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено, что спорный договор займа был заключен именно с ответчиком, в связи с чем у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по погашению кредитной задолженности, а потому суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований к ответчику Лаврухину К.А. следует отказать.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, основания для взыскания с ответчика в пользу истца госпошлины также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЮСВ» к Лаврухину Кириллу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Толоконенко С.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2024 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск