Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 ноября 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-009806-94

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4689/24 по иску Руднева Андрея Борисовича, Рудневой Лидии Федоровны, Рудневой Марины Анатольевны, Руднева Бориса Сергеевича к Ковш Надежде Борисовне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Руднев А.Б., фио, фио, Руднев Б.С. обратились в суд с иском к собственнику квартиры № 119, расположенной по адресу: адрес Ковш Н.Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы.

Определением Головинского районного суда адрес от 12 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Росгосстрах».

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истцов по доверенностям фио в судебное заседание явился, не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из нотариальной доверенности, выданной ответчиком представителю на представление ее интересов, адресом ее регистрации является адрес. Сведения о регистрации собственника по адресу: адрес в выписке из домовой книги отсутствуют.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика Ковш Н.Б. по адресу: адрес, не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент подачи иска ответчик также не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4689/24 по иску Руднева Андрея Борисовича, Рудневой Лидии Федоровны, Рудневой Марины Анатольевны, Руднева Бориса Сергеевича к Ковш Надежде Борисовне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры передать по подсудности в Железнодорожный городской суд адрес для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко