Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Москва

77RS0005-02-2024-009725-46

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4608/2024 по иску Банк «ВТБ» (ПАО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ» (ПАО) обратился в суд иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0000-1888024 от 10.10.2021 года, а также расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что между Банком «ВТБ» (ПАО) и фио был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания фио заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета. В том числе счет № 40817810452034002889 в российских рублях. 10.10.2021 года истцом в адрес ответчика в системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора. фио 10.10.2021 года (20:19-20:21) произвела вход в «ВТБ-Онлайн» посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердила (акцептировала) получение кредита в размере сумма, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. 10.10.2021 года по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №625/0000-1888024 от 10.10.2021 года путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита. Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма на срок по 10.10.2028 года с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик не выполнил свои обязательства по договору, в связи с чем фио была направлена претензия о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако требование банка ответчиком исполнено не было.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору, по состоянию на 15.06.2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила сумма, из которых сумма – основной долг; сумма – проценты за пользованием кредитом; сумма – пени по основному долгу, сумма – пени по процентам. Дата возникновения просроченной задолженности 11.05.2023 г.

Таким образом, истец просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору № 625/0000-1888024 от 10.10.2021 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст.438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банком «ВТБ» (ПАО) и фио заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания фио заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета. В том числе счет № 40817810452034002889 в российских рублях. 10.10.2021 года истцом в адрес ответчика в системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора. фио 10.10.2021 года (20:19-20:21) произвела вход в «ВТБ-Онлайн» посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептировал) получение кредита в размере сумма, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. 10.10.2021 года по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита.

10.10.2021 года между сторонами заключен кредитный договор № 625/0000-1888024 путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита. Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма на срок по 10.10.2028 года с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,1% за день.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 15.06.2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты за пользованием кредитом; сумма – пени по основному долгу, сумма – пени по процентам.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком фио в суд не представлено.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку исковые требования подтверждены достоверными, относимыми и допустимыми письменными доказательствами, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным, суд приходит к выводу о том, что иск Банк «ВТБ» (ПАО) является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Банк «ВТБ» (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № 625/0000-1888024 от 10.10.2021 года за период с 11.05.2023 года по 15.06.2024 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 16 сентября 2024 года