Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2024 года адрес

77RS0005-02-2021-011039-33

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-1367/2024 по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-0279/2022 по иску адрес к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Головинский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-0279/2022. В обоснование требований заявитель ссылается на то, что решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-0279/2022 удовлетворены исковые требования адрес к фио о взыскании задолженности. Впоследствии права требования к фио перешли от адрес к заявителю в соответствии с договором уступки прав (требований).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства; все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч. 1, п. 1. ч. 2 ст. 52 Федерального закона 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником; судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в частности, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31.03.2022 г. решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-0279/2022 взысканы с фио в пользу адрес сумма просроченного основного долга в размере сумма, сумма начисленных процентов в размере сумма, сумма штрафа и неустойки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 05.05.2022 г.

10.04.2023 года во исполнение вышеуказанного решения Головинским районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС № 042911684 в отношении фио

16.04.2024 года между адрес и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № 47/646/ДГ, согласно которому Банк передал ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования к должнику фио

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заключения договора уступки прав требования заявителем представлены копия договора № 47/646/ДГ от 16.04.2024г., выписка из реестра прав требования к договору, копия платежного поручения № 1248 и № 790538 от 16.04.2024 г.

Суд находит заключенный договор уступки прав (требований) не противоречащим нормам действующего законодательства.

Сведениями, представленными на официальном сайте ФССП России «Банк исполнительных производств», подтверждается, что 26.05.2023 г. на основании исполнительного листа ФС № 042911684 от 10.04.2023 г. по делу № 2-0279/2022 было возбуждено исполнительное производство №137272/23/77009-ИП в отношении фио, которое окончено 17.08.2023 г. на основании, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Следовательно, течение срока предъявления исполнительного листа ФС № 042911684 от 10.04.2023 г. по делу № 2-0279/2022 возобновилось, указанный срок истекает 18.08.2026 г.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что срок предъявления исполнительного листа ФС № 042911684 от 10.04.2023 г. по делу № 2-0279/2022 к исполнению не пропущен заявителем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о замене взыскателя адрес его правопреемником ООО ПКО «АйДи Коллект».

Поскольку заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве подано в суд в течение сроков, установленных ст. 430 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя адрес на правопреемника ООО ПКО «АйДи Коллект» по гражданскому делу № 2-0279/2022 по иску адрес к фио о взыскании задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: В.С. Яковлева