Определение о возвращении заявления

13-1385/2024

34RS0019-01-2021-002544-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 июля 2024 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио,

рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО - ФИО об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО - ФИО обратился в Головинский районный суд г.Москвы с заявлением об отмене обеспечительных мер, мотивируя его тем, что в рамках дела №М-1415/2021 определением Камышинского городского суда адрес наложены обеспечительные меры по иску в виде запрета на регистрационные действия и прохождение ГТО на транспортное средство марки марка, 2012 года выпуска, идентификационной номер (VIN) VIN-код, цвет синий, принадлежащий на праве собственности ФИО, поскольку арест не снят, что нарушает права покупателя, как добросовестного приобретателя, также указанные меры по обеспечению иска препятствует проведению процедуры банкротства должника, в связи с чем заявитель обратился в суд с настоящим заявителем.

Изучив данное заявление, прихожу к выводу, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку специальные правила возврата данного заявления законодательством не установлены, в связи с чем, суд руководствуется общими правилами обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Принимая во внимание, то обстоятельство, что определением Головинского районного суда г.Москвы от 28.10.2021 года гражданское дело №2-4604/2021 по иску адрес Банк» к ФИО о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передано на рассмотрение по подсудности в Перовский районный суд г.Москвы, суд приходит к выводу, что заявление о процессуальном правопреемстве должно рассматриваться этим же судом.

Таким образом, заявление финансового управляющего ФИО - ФИО об отмене обеспечительных мер подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление финансового управляющего ФИО - ФИО об отмене обеспечительных мер.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО