Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2218/24 по заявлению ООО «Бондарь Консалтинг» о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бондарь Консалтинг» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с фио на оплату юридических услуг представителя в размере сумма Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении дела по существу судебные расходы ООО «Бондарь Консалтинг» не были распределены.

Представитель заявителя ООО «Бондарь Консалтинг» в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения заявления в его отсутствие не представил.

Заинтересованное лицо Журавлев А.А. в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, заочным решением Головинского районного суда адрес от 29 мая 2024 года удовлетворены исковые требования ООО «Бондарь Консалтинг» к Журавлеву А.А. Заочное решение вступило в законную силу.

Факт несения ООО «Бондарь Консалтинг» судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждаются договором о предоставлении юридических услуг № от 10.01.2024 года, дополнительным соглашением № 1 от 10.01.2024 года, дополнительным соглашением № 2 от 16.04.2024 года, акта № 223 от 04.06.2024 года, платежного поручения № 222 от 22.05.2024 года на сумму сумма, № 223 от 22.05.2024 года на сумму сумма, № 224 от 22.05.2024 года на сумму сумма, платежного поручения № 225 от 22.05.2024 года на сумму сумма

При таких обстоятельствах, когда установлено, что истец ООО «Бондарь Консалтинг», в чью пользу состоялось судебное решение по гражданскому делу №2-2218/24, в связи с рассмотрением настоящего дела понес судебные расходы на оплату юридических услуг, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ заявление ООО «Бондарь Консалтинг» о взыскании с фио судебных расходов признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащих взысканию с фио судебных расходов суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его сложность, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца, а также объем и характер фактически оказанных юридических услуг, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ признает рассматриваемые судебные расходы разумными в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Журавлева Антона Андреевича в пользу ООО «Бондарь Консалтинг» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: