Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-009770-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4596/24 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Смбатяну Григору Размиковичу и Смбатяну Размику Григоровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчикам Смбатяну Г.Р., Смбатяну Р.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование заявленного иска, указав, что 26.08.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля) Ларгус, регистрационный знак ТС, под управлением Смбатяна Г.Р., и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио ДТП произошло по вине водителя, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля (марка автомобиля) Ларгус, регистрационный знак ТС, находящегося в собственности Смбатяна Р.Г., нарушившего п.10.1 ПДД. Гражданская ответственность автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» (полис КАСКО №SYS 1973765633. 27.08.2021г. страхователь обратился в страховую компанию с извещением о повреждении транспортного средства и направлении на ремонт на СТОА. Согласно заказ-наряду №59490017 от 31.01.2022г. и заказ-наряду №62917575 от 23.02.2022г., стоимость восстановительного ремонта составила сумма Истцом перечислена указанная сумма согласно платежным поручениям №123961 от 04.03.2022г. и №428674 от 12.08.2022г. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Определением Козельского районного суда адрес от 19.04.2024 года гражданское дело передано по подсудности в Головинский районный суд адрес. Истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма и сумму государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Смбатян Г.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Смбатян Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

По правилам статьи 387 и части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки

Судом установлено, что 26.08.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля) Ларгус, регистрационный знак ТС, под управлением Смбатяна Г.Р., и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио

ДТП произошло по вине водителя, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля (марка автомобиля) Ларгус, регистрационный знак ТС, находящегося в собственности Смбатяна Р.Г., нарушившего п.10.1 ПДД.

Гражданская ответственность автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» (полис КАСКО №SYS 1973765633.

27.08.2021г. страхователь обратился в страховую компанию с извещением о повреждении транспортного средства и направлении на ремонт на СТОА.

Согласно заказ-наряду №59490017 от 31.01.2022г. и заказ-наряду №62917575 от 23.02.2022г., стоимость восстановительного ремонта составила сумма

Истцом перечислена указанная сумма согласно платежным поручениям №123961 от 04.03.2022г. и №428674 от 12.08.2022г.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Определением Козельского районного суда адрес от 19.04.2024 года гражданское дело передано по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Согласно карточке учета транспортного средства марки марка автомобиля (марка автомобиля) Ларгус, регистрационный знак ТС, собственником является Смбатян Р.Г. (л.д.87).

Оценив указанные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание тот факт, что указанное дорожно-транспортное происшествие от 26.08.2021г. произошло по вине водителя Смбатяна Г.Р., в результате действий которого, транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен ущерб, возмещенный адрес "РЕСО-Гарантия", к которому согласно ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба, суд приходит к выводу о том, что возмещение ущерба должно быть произведено за счет непосредственного причинителя вреда, а не собственника транспортного средства, поскольку ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, несет согласно закону не собственник транспортного средства, а лицо, управлявшее автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия на законном основании и являвшееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика Смбатяна Г.Р. в пользу истца, уплаченную им госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Смбатяна Григора Размиковича в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2024г.