Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-2579/24

77RS0005-02-2024-009634-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 октября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием привлекаемого Мамарасулова Шохруха Омончоновича,

и защитника Полянского Н.Н., действующего на основании доверенности от 27 июня 2024 года,

рассмотрев ходатайство защитника Полянского Н.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 1138103 врио начальника полиции ОМВД России по адрес фио от 12 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мамарасулова Шохруха Омончоновича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 1138103 врио начальника полиции ОМВД России по адрес фио от 12 ноября 2023 года Мамарасулов Ш.О. был привлечён к ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Полянский Н.Н., действующий в интересах Мамарасулова Ш.О. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит признать его незаконным и отменить.

Также в жалобе защитника фактически содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица при указании на то, что ими неверно были истолкованы действия Мамарасулова Ш.О., что привело к вынесению незаконного постановления, с которым тот был не согласен, в связи с чем 12 марта 2024 года обжаловал постановление вышестоящему должностному лицу, получив 14 июня 2024 года копию решения, в котором жалоба была оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание защитник Полянский Н.Н. явился, указав, на незаконность привлечения к ответственности его доверителя, и нарушении его права на защиту, поскольку копию постановления о наложении взыскания 12 ноября 2023 года он не получал. Его доставили в отдел для проверки документов, сказали поставить ряд подписей, и отпустили. О вынесении постановления он узнал только после привлечения к ответственности 11 марта 2024 года, в связи с чем обратился к юристу, которым жалоба была подана 12 марта 2024 года. Защитник настаивает на получении копии решения должностного лица только 14 июня 2024 года, что следует из штампа почтового отделения на конверте.

Привлекаемый фио также поддержал ходатайство защитника, не отрицая, что доставлялся 12 ноября 2023 года в отделение полиции, подписывал имеющиеся в деле документы, но о привлечении к ответственности уведомлен не был. Ему сказали оплатить штраф в сумма, что он исполнил. Обозрев в судебном заседании материалы дела Мамарасулов Ш.О. не отрицал наличие своих подписей.

Проверив имеющиеся материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав защитника и привлекаемого, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 суток с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица. Аналогичное правило применяется и в отношении решений должностных лиц по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что Мамарасулов Ш.О. получил копию постановления от 12 ноября 2023 года в тот же день, в связи с чем постановление вступило в законную силу 23 ноября 2023 года.

Должностным лицом административного органа были созданы необходимые условия для реализации Мамарасуловым Ш.О. права на обжалование: копия постановления о привлечении к административной ответственности вручена, порядок и срок его обжалования разъяснены.

При этом, защитник приложил к своему ходатайству ответ на жалобу за подписью начальника ОМВД России по адрес, датированный 15 апреля 2024 года, который согласно штампа почтового отделения поступил фио 07 мая 2024 года, но не 14 июня 2024 года, что также выходит за рамки сроков, предоставленных законодателем для подачи жалобы.

Согласно сведениям, содержащимся в базе Головинского районного суда адрес, ранее 04 июля 2024 года жалобы на постановление от 12 ноября 2023 года в интересах фио не поступали.

Таким образом, ходатайство защитника и имеющиеся материалы дела не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, равно как и доказательств, свидетельствующих о нарушении прав на защиту Мамарасулова Ш.О. заявителем представлено не было и из материалов дела не следует.

На основании изложенного, руководствуясь , . КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Полянского Н.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 1138103 врио начальника полиции ОМВД России по адрес фио от 12 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мамарасулова Шохруха Омончоновича – оставить без удовлетворения.

Жалобу защитника Полянского Н.Н. на постановление № 1138103 врио начальника полиции ОМВД России по адрес фио от 12 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мамарасулова Шохруха Омончоновича - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию определения от 16 октября 2024 года по ходатайству защитника Полянского Н.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 1138103 врио начальника полиции ОМВД России по адрес фио от 12 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мамарасулова Шохруха Омончоновича.

Приложение: копия определения на 4-х листах.

Судья: Е.С. Астахова