Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-2591/24

77RS0005-02-2024-009688-60

РЕШЕНИЕ

адрес 20 сентября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио, действующего в интересах ООО «АВГ Групп», ИНН 7734672885, ОГРН 1127746049750, юридический адрес: адрес, - на постановление № 77107000778-СВ государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО Толова А.А. от 22 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 77107000778-СВ государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО Толова А.А. от 22 мая 2024 года ООО «АВГ Групп» привлечено к ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Из постановления следовало, что 27 марта 2024 года в 11 часов 19 минут по адресу: адрес, 52 км. МКАД (ПКП-7 Москва) для проведения весогабаритного контроля остановлен грузовой автомобиль марка автомобиля, г.р.з. С 081 ОУ 797, под управлением водителя фио, собственником которого является ООО «АВГ Групп».

При проведении весогабаритного контроля установлено, что автомобиль марка автомобиля, г.р.з. С 081 ОУ 797, двигался с нарушением правил движения тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 % без специального разрешения, а именно: на основании акта взвешивания от 27 марта 2024 года № 1659, выданного сотрудниками ГКУ ЦОДД, нагрузка на 2-ю ось ТС составила 11.980 кг., при допустимом значении 8.000 кг. (превышение с учётом погрешности 0,2% составило 49,50%).

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Лошаков С.В., действующий в интересах ООО «АВГ Групп», обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, считая его незаконным и необоснованным, и прекратить производство по делу об административном правонарушении по основаниям того, что нарушения, которые были выявлены при проведении весогабаритного контроля транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. С 081 ОУ 797, под управлением водителя фио, не были совершены ООО «АВГ Групп». Указанное транспортное средство по договору аренды от 19 января 2024 года передано в пользование ООО «Премиум», сведения о чём содержатся в акте приёма-передачи и платёжных документах, приложенных к жалобе.

ООО «АВГ Групп» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, не обеспечив участие своего представителя, о причинах неявки не сообщило, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представило, в связи с чем жалоба была рассмотрена в отсутствие заявителя.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за движение и (или) транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Согласно материалов дела, обстоятельства привлечения ООО «АВГ Групп» к административной ответственности следуют из протокола по делу об административном правонарушении № 77107000778-СВ от 24 апреля 2024 года; сведений о собственнике транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. С 081 ОУ 797; выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АВГ Групп»; акта постоянного рейда № 77107000435 от 27 марта 2024 года; протоколами осмотра и инструментального обследования транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. С 081 ОУ 797; протокола о задержании транспортного средства № 77107000778 от 27 марта 2024 года; акта № 1659 от 27 марта 2024 года о превышении транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. С 081 ОУ 797, установленных ограничений по весу при перевозке песка; свидетельством о поверке № С-МА/17-08-2023/271121640 весов автомобильных электронных портативных типа ВА-П № 46357-11, действительно до 16 августа 2024 года; копией СТС на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. С 081 ОУ 797, и водительского удостоверения на имя фио

Указанные выше доказательства должностное лицо МТУ Ространснадзора по ЦФО посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем квалифицировало действия ООО «АВГ Групп» по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных к данной статье.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам КоАП РФ.

При этом Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов заявителя о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. С 081 ОУ 797, в пользовании иного лица, были представлены копии: договора аренды транспортного средства без экипажа от 19 января 2024 года № 069/1901-2024 с ООО «Премиум»; акт приёма-передачи транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. С 081 ОУ 797; платёжные поручении о систематическом внесении арендной платы на основании вышеуказанного договора аренды; товарная накладная от 27 марта 2024 года об отгрузке песка ИП фио в адрес ООО «Премиум» песка природного.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «АВГ Групп» не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника фио - удовлетворить.

Постановление № 77107000778-СВ государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО Толова А.А. от 22 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «АВГ Групп» - отменить.

Производство по делу в отношении ООО «АВГ Групп» прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения Головинского районного суда адрес от 20 сентября 2024 года по жалобе на постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от 22 мая 2024 года по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «АВГ Групп».

Приложение: копия решения на 4-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова