Приговор

УИД №77RS0005-02-2024-009404-39

Дело № 1-395/2024

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

адрес 24 октября 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Куликова Антона Сергеевича,

защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Куликова Антона Сергеевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего у ИП фио подразделение «Якорь» поваром горячего цеха, судимого:

07 сентября 2021 года Головинским райнным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

13 октября 2022 года Головинским районным судом адрес по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, с учетом изменений и частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Головинского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21 сентября 2023 г. по постановлению Елецкого городского суда адрес от 30.08.2023 г. на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно:

он, в соответствии со вступившим 06 февраля 2023 года в законную силу приговором Головинского районного суда адрес от 13 октября 2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему (Куликову А.С.) с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 06.02.2023 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Однако он (Куликов А.С.), согласно ст. 86 УК РФ, считаясь судимым лицом, то есть, имея не снятую и непогашенную судимость, зная о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения, 28 апреля 2024 г., примерно в 02 часа 00 минут, находясь по адресу: адрес, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля Галант», регистрационный знак ТС, привел при помощи ключа двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным автомобилем с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, следовал на указанном автомобиле до дома № 7А стр. 5 по адрес в адрес, где 28 апреля 2024 года, примерно в 02 часа 20 минут был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, фио, находящимися при исполнении служебных обязанностей, с выявленными у него (фио) признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. После чего, на основании п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, он (Куликов А.С.), под видеозапись, 28 апреля 2024 года, в 02 часа 40 минут, был отстранен от управления указанным выше транспортным средством инспектором ДПС фио, находящимся при исполнении служебных обязанностей. Затем, на основании п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, по требованию инспектора ДПС фио, находящегося при исполнении служебных обязанностей, ему (Куликову А.С.), в этот же день, то есть 28 апреля 2024 года, в 03 часа 00 минут, находясь по адресу: адрес, под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от проведения которого он (Куликов А.С.) отказался. После чего, на основании пп. «а» п. 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, учитывая наличие у фио вышеуказанных признаков опьянения, в связи с несогласием фио пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 28 апреля 2024 года, в 03 часа 10 минут, находясь по адресу: адрес, ему (Куликову А.С.), под видеозапись, инспектором ДПС фио, находящимся при исполнении служебных обязанностей, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако он (Куликов А.С.) на законное требование пройти медицинское освидетельствование, выдвинутое инспектором ДПС фио, находящимся при исполнении служебных обязанностей, ответил отказом, таким образом, совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения».

Куликов А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что преступление им было совершено при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах. Так 28 апреля 2024 г., находясь в состоянии опьянения, он решил припарковать свой автомобиль, и был остановлен сотрудниками ДПС.

Виновность Куликова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его показаний, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетелей фио и фио, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 28 апреля 2024 года, примерно в 02 часа 20 минут по адресу: адрес, для проверки документов был остановлен автомобиль марки марка автомобиля Галант», регистрационный знак ТС, под управлением гражданина Куликова Антона Сергеевича, у которого имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Куликов А.С. под видеозапись был отстранен от управления автомобилем, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Куликов А.С. отказался. На место происшествия была вызвана группа СОГ. В ходе проверки установлено, что ранее Куликов А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем материал проверки был передан в ОД ОМВД России по адрес для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д.182-184, 185-187);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 28 апреля 2024 года она в составе СОГ прибыла по адресу: адрес, где сотрудниками ДПС был задержан водитель с явными признаками опьянения. Она произвела осмотр автомобиля марки марка автомобиля Галант», регистрационный знак ТС, 2004 года выпуска, в кузове серебристого цвета, с идентификационным номером (VIN) VIN-код и составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участвующие лица без каких-либо замечаний (л.д.188-190);

- административным материалом, составленным в отношении фио, согласно которому Куликов А.С., управляющий автомобилем марки марка автомобиля Галант», регистрационный знак ТС, 28.04.2024 г. в 02 часа 40 минут, отстранен от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, далее Куликов А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2024 года с фототаблицей, согласно которому по адресу: адрес, был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля Галант», регистрационный знак ТС, которым управлял Куликов А.С. (л.д.13-21);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.06.2024 года, согласно которому осмотрен ключ с брелоком от автомобиля, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (л.д.152-154);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.06.2024 года, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.174-178).

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вина Куликова А.С. в совершении указанного преступления кроме его показаний, согласно которым он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, полностью подтверждена всей совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств, показаниями свидетелей фио и фио установивших, что автомобилем управлял водитель фио и выявивших у него признаки опьянения, такие запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке, а также оформленным в соответствии с требованиями КоАП РФ административным материалом, составленным в отношении водителя фио за отказ от прохождения мед.освидетельствования и сведениями о привлечении фио к уголовной ответственности по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Процедура направления на освидетельствование на состояние опьянения была проведена без нарушения закона, уполномоченными лицами. В соответствии с КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Признаки опьянения у фио, такие как запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, были выявлены сотрудниками ГИБДД при общении с Куликовым А.С., в связи с чем, требование о похождении медицинского освидетельствования являлось законным и обоснованным. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, в данном случае имеются основания полагать, что установленный РФ и Правилами порядок направления фио на медицинское освидетельствование был соблюден, уполномоченным должностным лицом Куликову А.С. предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения у врача, от которого он отказался. Сотрудником ГИБДД с соблюдением требований КоАП РФ отказ фио пройти медицинское освидетельствование, зафиксирован на видеозапись и в врачом-наркологом в акте освидетельствования. В соответствии с примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Российской Федерации. Оснований считать, что управление Куликовым А.С. автомобилем и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, были связаны с крайней необходимости, нет.

Нарушений УПК РФ при проведении расследования уголовного дела не установлено, и все приведенные выше доказательства являются законными относимыми и допустимыми. Некоторые документы, представленные в качестве доказательств в судебном заседании государственным обвинителем, не приводятся в настоящем приговоре, поскольку не имеют никакого доказательственного значения для дела.

При назначении подсудимому Куликову А.С. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Куликовым А.С. без нарушения УПК РФ и производство по уголовному делу в особом порядке судебного производство прекращено по инициативе государственного обвинителя, а также и иные данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном преступлении, его состояние здоровья, а также состояние здоровье его близких родственников и наличие инвалидности у матери, оказание материальной и иной помощи своим близким родственникам, наличие легального источника дохода и положительную характеристику с места работы, положительную характеристику с места жительства, совершение им преступления небольшой тяжести, а также то, что на учетах врача нарколога и психиатра Куликов А.С. не наблюдается и его поведение в ходе рассмотрения дела позволяет сделать суду вывод о том, что в отношении инкриминируемого ему деяния Куликов А.С. является вменяемым, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Куликовым А.С. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств или в условиях крайней необходимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах суду не представлено.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает, что, при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, исправление фио возможно только в условиях связанных, с его изоляцией от общества, направив его для отбывания наказания, в силу требований п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонию -поселение. Достаточных оснований для применения к Куликову А.С. положений ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному. Окончательное наказание фио подлежит назначению по правилам ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 13 октября 2022 года Головинского районного суда адрес.

Меру пресечения Куликову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного УК РФ.

Комплект ключей от автомобиля и автомобиль марки марка автомобиля Галант», регистрационный знак ТС, 2004 года выпуска, подлежат конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку принадлежит на праве собственности подсудимому Куликову А.С. и использовался им при совершении преступления, предусмотренного УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Куликова Антона Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок четыре года.

На основании ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание по приговору от 13 октября 2022 года Головинского районного суда адрес и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Куликову Антону Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок пять лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Куликову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования Куликова Антона Сергеевича к месту отбывания наказания, после получения им соответствующего предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы, исчисляя срок отбывания Куликовым А.С. наказания со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство - СД-диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать комплект ключей от автомобиля и автомобиль марки марка автомобиля Галант», регистрационный знак ТС, принадлежащий Куликову А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: