Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 сентября 2024 года

77RS0005-02-2024-009420-88

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-620/24 по административному исковому заявлению ФИО к ГМУ УФССП России, СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России, врио заместителя начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России фио о признании незаконным и отмене постановления от 02.05.2024г. об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ГМУ УФССП России, СОСП по г.Москве №1 ГМУ ФССП России, Врио заместителя начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава СОСП по г.Москве №1 ГМУ ФССП России фио с требованиями признать незаконным и отменить постановление от 02.05.2024, вынесенное Врио заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава СОСП по г.Москве №1 ГМУ ФССП России фио, об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указал на то, что является должником по исполнительному производству №9721/23/98077-ИП от 01.12.2022, возбужденному судебным приставом-исполнителем СОСП по г.Москве №1 ГМУ ФССП России, на основании исполнительного листа серии ФС № 029449702 от 27.12.2019, выданного Головинским районным судом г.Москвы по делу № 2-389/19, предмет взыскания – возмещение материального ущерба в размере сумма, взыскатель - ООО «Транснефть - Порт Усть-Луга». По утверждению административного истца, 17.03.2023 им было подано заявление №2578375919 о прекращении исполнительного производства, на основании ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с ликвидацией ООО «Транснефть - Порт Усть-Луга» 25.10.2022 года. Судебным приставом-исполнителем СОСП по г.Москве №1 ГМУ ФССП России фио 21.03.2023 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №9721/23/98077-ИП от 01.12.2022 по основаниям, указанным ФИО в своем заявлении. Постановлением Врио заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава СОСП по г.Москве №1 ГМУ ФССП России фио от 02.05.2024 постановление судебного пристава-исполнителя от 21.03.2023 отменено. С указанным постановлением административный истец не согласен, считает его вынесенным в нарушение закона, нарушающим права должника, а поэтому подлежащим отмене.

Административный истец ФИО в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным доводам.

Представитель административных ответчиков фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на отмену оспариваемого постановления.

Представитель заинтересованного лица ООО «Транснефть – Дальний Восток» по доверенности фио в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Определением суда от 29.07.2024 к участию в деле в качестве финансового управляющего административного истца привлечена ФИО, которая в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда письменный отзыв, в котором возражений по заявленным требованиям не выразила.

С учетом положений ст.ст. 150, 152 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, – на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч.1 ст.121 и ч.1 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на принудительном исполнении в ГМУ ФССП России СОСП по г.Москве №1 находится исполнительное производство №9721/23/98077-ИП от 01.12.2022 о взыскании с должника фио материального ущерба в размере сумма, взыскатель - ООО «Транснефть - Порт Усть-Луга».

Судебным приставом-исполнителем СОСП по г.Москве №1 ГМУ ФССП России фио 21.03.2023 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №9721/23/98077-ИП от 01.12.2022 по основаниям, предусмотренным Закона об исполнительном производстве - внесение записи об исключении юридического лица (должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

Постановлением Врио заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава СОСП по г.Москве №1 ГМУ ФССП России фио от 02.05.2024 № 98077/24/282516 постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по г.Москве №1 ГМУ ФССП России фио от 21.03.2023, отменено.

Из представленной по запросу суда копии материалов исполнительного производства №9721/23/98077-ИП от 01.12.2022 усматривается, что начальником отдела - старшим судебным приставом СОСП по г.Москве №1 ГМУ ФССП России фио, вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления № 98077/24/282516 от 02.05.2024 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства.

В соответствии с пп.1 п. 2 ст.  по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании, оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов. В условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены, основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований в указанной части отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов административного истца, оспариваемое административным истцом постановление отменено, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения административного иска, поскольку целью административного судопроизводства является пресечение незаконных действий и восстановление нарушенных прав, а не формальное установление факта незаконности оспариваемого решения.

Учитывая вышеизложенное, требования административного истца признать незаконным и отменить постановление от 02.05.2024, вынесенное Врио заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава СОСП по г.Москве №1 ГМУ ФССП России фио, об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО к ГМУ УФССП России, СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России, врио заместителя начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России фио о признании незаконным и отмене постановления от 02.05.2024г. об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья ФИО

Мотивированное решение суда изготовлено 13 сентября 2024 года.