Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-247/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2025 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев административное дело № 2а-623/2024 по административному иску Ахатова Айдара Габдулхаевича к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий, постановлений, обязании устранить допущенные нарушения, компенсации морального вреда

по частной жалобе административного истца Ахатова А.Г. на определение судьи Головинского районного суда адрес от 14 октября 2024 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 26 августа 2024 года в удовлетворении административных исковых требований Ахатова А.Г. отказано.

8 октября 2024 года в суд поступила апелляционная жалоба Ахатова А.Г. на решение суда от 26 августа 2024 года.

Определением судьи Головинского районного суда адрес от 14 октября 2024 года апелляционная жалоба Ахатова А.Г. оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 11 ноября 2024 года.

В частной жалобе Ахатов А.Г. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения судьи.

В силу части 4 статьи 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Оставляя без движения поданную Ахатовым А.Г. апелляционную жалобу, судья суда первой инстанции исходил из того, что данная жалоба не соответствует требованиям статьи 299 КАС РФ, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Полагаю данные выводы судьи суда первой инстанции обоснованными, соответствующими требованиям действующего законодательства.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от 8 августа 2024 года №259-ФЗ, подлежащего применению с 8 сентября 2024 года, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы: для физических лиц - сумма.

В соответствии с пунктом 50 статьи 2 Федерального закона от 8 августа 2024 года №259-ФЗ положения подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, на которые ссылается Ахатов А.Г. в частной жалобе, признаны утратившими силу.

Пунктом 28 статьи 19 Федерального закона от 8 августа 2024 года №259-ФЗ предусмотрено, что положения статей 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 Налогового кодекса РФ в редакции указанного Федерального закона применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба направлена Ахатовым А.Г. в суд первой инстанции 8 октября 2024 года, государственная пошлина при ее подаче подлежит уплате в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от 8 августа 2024 года №259-ФЗ.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Головинского районного суда адрес от 14 октября 2024 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение судьи суда первой инстанции и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья