Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-009468-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4562/24 по иску Захаренкова Василия Михайловича к Захаренковой Екатерине Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Захаренков В. М. обратился в суд с иском, в котором просит признать фио утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 ноября 2014 г. в Левобережном Отделе ЗАГС Управления ЗАГС адрес между истцом и Захаренковой Е.А. был зарегистрирован брак. 20 февраля 2015 г. между истцом и Захаренковой Е.А. был заключен брачный договор, по которому все то имущество, которое будет приобретено в период брака и оформлено на одного из супругов, будет принадлежать именно этому супругу. 27 февраля 2015 г. по договору купли-продажи истец приобрел на свое имя отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: адрес. На основании решения мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 9 января 2018 г. №2-1/18, вступившего в законную силу 10 февраля 2018 г. брак по инициативе Захаренковой Е.А. был расторгнут. В период брак родились дети - фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. фио, а также дети - фио и фио вместе с истцом были постоянно зарегистрированы в принадлежащей истцу квартире. Еще до расторжения брака, в январе 2017 г., фио добровольно вывезла все свои личные вещи и вещи детей, вместе с детьми освободила квартиру и переехала на другое место жительства, адрес которого истцу неизвестен. При этом фио и дети остались зарегистрированными в квартире истца по адресу: адрес. В 2019-2020 гг. фио в судебном порядке пыталась признать брачный договор недействительным и признать за собой право собственности на 1/2 долю указанной выше квартиры. Решением Головинского районного суда адрес от 16 мая 2019 г. №2-1110/2019 в удовлетворении иска было отказано, с чем фио не согласилась и обжаловала данное решение как в апелляционном, так и в кассационном порядке.

Судебные коллегии по гражданским делам Московского городского суда и Второго кассационного суда общей юрисдикции, а также Верховный Суд Российской Федерации оставили обжалуемые судебные решения без изменения, а жалобы Захаренковой Е.А. на эти решения - без удовлетворения.

В настоящее время в квартире по адресу: адрес, единственным собственником которой является истец , зарегистрированы: Захаренков В. М. - собственник, фактически проживает; фио - бывшая супруга, фактически не проживает; фио - дочь, фактически не проживает; фио - сын, фактически не проживает; фио - сын от первого брака, фактически проживает;

фио - супруга сына от первого брака, фактически проживает;

фио - внук от сына по первому браку, фактически проживает;

фио - внук от сына по первому браку, фактически проживает;

фио - мать супруги сына от первого брака, фактически проживает. Регистрация Захаренковой Е.А. в квартире истца создает для истца правовую неопределенность и невозможность распоряжаться квартирой по своему усмотрению.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Захаренков В. М. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, возражений относительно рассмотрения дела в ее отсутствие и по существу исковых требований не представила.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела, 15 ноября 2014 г. в Левобережном Отделе ЗАГС Управления ЗАГС адрес между истцом и Захаренковой Е.А.- ответчиком по делу был зарегистрирован брак.

20 февраля 2015 г. между истцом и Захаренковой Е.А. был заключен брачный договор, по которому все то имущество, которое будет приобретено в период брака и оформлено на одного из супругов, будет принадлежать именно этому супругу.

27 февраля 2015 г. по договору купли-продажи истец приобрел на свое имя отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: адрес.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 9 января 2018 г. №2-1/18, вступившего в законную силу 10 февраля 2018 г. брак по инициативе Захаренковой Е.А. был расторгнут. В период брака родились дети - фио, 06 мая 2015

года рождения и фио, паспортные данные. фио, а также дети - фио и фио вместе

с истцом были постоянно зарегистрированы в принадлежащей истцу квартире. Еще до расторжения брака, в январе 2017 г. фио добровольно вывезла все свои личные вещи и вещи детей, вместе с детьми освободила квартиру и переехала на другое место жительства, адрес которого истцу неизвестен. При этом фио и дети остались зарегистрированными в квартире истца по адресу: адрес.

Исковые требования обусловлены тем, что в настоящее время в квартире по адресу: адрес, единственным собственником которой является истец , зарегистрирована фио - бывшая супруга, которая в квартире фактически не проживает.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, свидетельствуют о том, что фио совместно с собственником жилого помещения в спорной квартире не проживает и по смыслу ст. 31 ЖК РФ не может быть отнесена к членам семьи собственника данного жилого помещения, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования принадлежащим истцу жилым помещением, не представлено, а потому, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика и положения ст. ст. 30,31 ЖК РФ суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отклонения исковых требований Захаренкова В. М. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.1998 г., регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Учитывая, что фио признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, и в указанном жилом помещении не проживает, в соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп.6 п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по этому адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Захаренковой Екатерины Александровны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2024г.