Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Москва 77RS0005-02-2024-009436-40

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4524/2024 по иску фио к фио о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании образовавшейся задолженности по расписке (соглашению) от 18.11.2020 г. в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 18.11.2020 г. между истцом и ответчиком заключена сделка в простой письменной форме (расписка), согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере сумма. По условиям соглашения ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца денежные средства в размере сумма. Истцом для предоставления займа ответчику был оформлен кредитный договор. Согласно приложению № 1 к соглашению (расписке) от 11.12.2020 г. ежемесячная сумма, подлежащая выплате истцу в размере сумма, состоит из основного долга для погашения кредита в размере сумма и процентов за пользование займом в размере сумма Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере сумма Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о выплате денежных средств по условиям соглашения, при этом требование истца осталось ответчиком без удовлетворения.

Истец фио, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.  ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст.  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2020 г. истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской.

Согласно расписке от 18.11.2020 г. ответчик обязался ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца выплачивать истцу денежную сумму в размере сумма, в течение 53 месяцев.

В соответствии с приложением № 1 от 11.12.2020 г. к расписке от 18.11.2020 г., а также распиской от 06.06.2021 г., подписанными истцом, ответчиком в счет погашения задолженности по расписке выплачено истцу сумма и сумма

Как следует из пояснений истца в судебном заседании 27 августа 2024 года, для предоставления займа ответчику был оформлен кредитный договор от 18.11.2020 г., приложение № 1 от 11.12.2020 г., написанное ответчиком собственноручно, подтверждает, что кредит был оформлен истцом для предоставления займа ответчику.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом за период с 18.11.2020 г. по 18.06.2024 г. составляет сумма (23 300 х 43 мес.) – 15 000–28 000 = 958 900).

Судом из совокупности исследованных доказательств установлен факт погашения суммы долга ответчиком в общем размере сумма (сумма + сумма).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расписке от 18.11.2020 г. в размере сумма

Доказательств того, что на день вынесения решения остаток задолженности по расписке от 18.11.2020 г. был погашен ответчиком, суду не представлено.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по возврату долга, а обратного суду не представлено, суд удовлетворяет требования истца частично и взыскивает с фио в пользу истца задолженность по расписке в размере сумма

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы с ответчика. Размер указанной государственной пошлины, исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет сумму сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к фио о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) задолженность по расписке от 18.11.2020 г. в размере сумма.

Взыскать с фио (паспортные данные) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районного суда города Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2024 года.