Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2024-009438-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 г. Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5375/2024 по иску Хоркиной Ольги Владимировны к Хиневичу Николаю Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Хиневичу Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что ответчик является бывшим супругом её дочери, был зарегистрирован в квартиру как член семьи, однако с августа 2023 года отношения дочери истца с Хиневичем Н.М. завершились, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Ответчик Хиневич Н.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений по иску не представил .

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ Собственник осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему в соответствии с его назначением.

В силу ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, истцу Хоркиной О.В. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес, на основании договора участия в долевом строительстве от 26.05.2021, акта приема-передачи объекта по договору участия в долевом строительстве от 26.05.2021, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы: фио с 02.03.2022, фио с 02.03.2022, Хиневич Н.М. с 11.03.2022.

Как следует из искового заявления, ответчик в квартире не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик собственником спорного жилого помещения не является, никакого договора между собственником спорного жилого помещения и ответчиком о порядке пользования жилым помещением по месту регистрации ответчика не имеется, членом семьи истца ответчик не является, суд приходит к убеждению, что имеются правовые оснований для прекращения права ответчика пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Хиневича Николая Михайловича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, и снять с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года