Приговор

УИД 77RS0005-02-2024-009309-33

Дело № 1-375/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 10 сентября 2024 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре Соловьевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимого Докучаева Дениса Евгеньевича,

защитника – адвоката Точиевой Д.В.,

потерпевшей Нациной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Докучаева Дениса Евгеньевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, учащегося в технологическом Колледже № 21, неженатого, работающего специалистом в ООО «Интернет Решения», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Докучаев Д.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

он, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 45 минут 12 марта 2024 года, находясь по месту своего проживания по адресу: адрес, используя принадлежащий ему (Докучаеву Д.Е.) мобильный телефон, по ресурсам Интернет сети, через мессенджер «Телеграмм», вступил в преступный сговор с неустановленными следствием соучастниками, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на совершение мошенничества, а именно хищение денежных средств, путем обмана, под предлогом пресечения мошеннических действий и сохранности денежных средств. При этом заранее, распределив между собой преступные роли, согласно которых, неустановленные следствием соучастники его (фио) должны были совершать звонки и писать смс-сообщения в мессенджере «Вотс ап», вводив в заблуждение относительно истинных событий граждан, в то время, как он (Докучаев Д.Е.) должен был прибывать по указанным ему (Докучаеву Д.Е.) адресам с целью изъятия денежных средств у потерпевших для дальнейшего их перевода на указанные соучастниками счета.

Так, согласно распределённых ролей в преступной группе, неустановленный следствием соучастник фио 12 марта 2024 года в 10 часов 45 минут, написал сообщение в мессенджер «Вотс ап» потерпевшей Нациной А.В., представившись ее знакомой фио, в котором сообщил, что с Нациной А.В. должны связаться сотрудники ФСБ РФ по факту документов, касающихся деятельности Совета ветеранов, в котором состояла последняя, после чего в 11 часов 50 минут 12 марта 2024 года Нациной А.В. поступил звонок на мобильный телефон в мессенджере «Вотс ап», в ходе которого неустановленное следствием лицо, являющееся соучастником фио, представившись сотрудником ФСБ РФ по адрес, сообщил последней, что с банковской карты Нациной А.В. осуществлялись переводы в адрес с целью спонсирования терроризма, в результате чего ее обвиняют в государственной измене, убедив фио в происходящем, неустановленное следствием лицо обещало оказать последней помощь в разрешении вышеуказанной ситуации, предупредив о том, что Нациной А.В. должен позвонить сотрудник Центрального Банка РФ, после чего с последней связался неустановленный соучастник фио, представившийся сотрудником банка и пояснил, что последней необходимо все имеющиеся денежные средства передать на сохранность в банковское учреждение через курьера, который доставит их по месту назначения, тем самым введя в заблуждение потерпевшую фио путем обмана, относительно своих истинных намерений, при этом неустановленные следствием соучастники дали указание Докучаеву Д.Е. о получении денежных средств от Нациной А.В. и их передачи с помощью перевода на указанные ими счета.

Далее, действуя согласно распределенным ролям в преступной группе, во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, неустановленные следствием соучастники фио направили последнего по месту проживания потерпевшей Нациной А.В., который 12 марта 2024 года в 14 часов 46 минут прибыл по месту проживания Нациной А.В. по адресу: адрес, где около подъезда № 1, он (Докучаев Д.Е.) получил от потерпевшей Нациной А.В. денежные средства в сумме сумма, которые далее по указанию неустановленных следствием соучастников, он (Докучаев Д.Е.) перевел на различные банковские счета, о чем сообщил своим соучастникам.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел в группе, он (Докучаев Д.Е.), согласно полученных указаний от неустановленных следствием соучастников, 12 марта 2024 года в 17 часов 30 минут вновь прибыл по месту проживания Нациной А.В. по адресу: адрес, где получил от потерпевшей Нациной А.В. денежные средства в сумме сумма, которые далее по указанию неустановленных следствием соучастников, он (Докучаев Д.Е.) перевел на различные банковские счета, о чем сообщил своим соучастникам.

Таким образом он (Докучаев Д.Е.) совместно с неустановленными следствием соучастниками, причинил своими преступными действиями потерпевшей Нациной А.В. материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма, часть из которых потратил по собственному усмотрению в счет оплаты своей работы.

Подсудимый Докучаев Д.Е. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что преступление было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Выполняя указания неустановленного соучастника он дважды забирал у потерпевшей денежные средства, которые затем переводил на различные счета, а незначительную часть денежных средств оставлял себе.

Виновность Докучаева Д.Е. в совершении данного преступления, кроме показаний подсудимого, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями потерпевшей Нациной А.В., согласно которым она проживет по адресу: адрес. 11 марта 2024 года она пришла в отделение ПАО «Сбербанк», где сняла со своего банковского счета «Лучший %» № 42304810638049719554 денежные средства в сумме сумма. В этот же день ей на мобильный телефон в приложении «Whatsapp» от председателя совета ветеранов фио, записанной в её телефоне как абонент «Светлана Васильевна Казьмина» поступило смс-сообщение в котором фиоВ поздравила её с праздником. На следующий день, 12.03.2024г. в 10 часов 45 минут ей на мобильный телефон в приложении «Whatsapp» поступило сообщение от фио в ходе переписки с которой последняя пояснила, что её вызывали в управление ФСБ, где она общалась с куратором Совета ветеранов - фио, по поводу документов касающихся деятельности организации Совета ветеранов и по просьбе фио она дала номер мобильного телефона фио Казьмина С.В. просила её отнестись к разговору с фио серьезно, не распространять никому данную информацию, чтобы у неё не было проблем на работе. 12 марта 2024 г. ей позвонила неизвестная женщина с абонентского номера телефона телефон, которая представилась майором ФСБ фио фио, и пояснила, что с карты Нациной А.В. переводили денежные средства на Украину, и она может быть привлечена к уголовной ответственности за спонсирование терроризма и за государственную измену. фио пояснила ей, что через банки «Локо» и «Юникредит банк» переводили по её банковским картам денежные средства и предупредила, что Нациной А.В. позвонит человек из Центрального банка, из Отдела «Финцерт ЦБ России». Через некоторое время ей позвонил неизвестный мужчина с абонентского номера телефона телефон, который представился как фио, и пояснил ей, что все денежные средства, которые у неё есть, она должна будет перевести на какой-то неизвестный счет, и фио даст ей какую-то бумагу, на что она пояснила фио, что никуда с денежными средствами не пойдет, поэтому фио сказал, что подъедет их курьер, и ему нужно будет передать все денежные средства, которые у неё есть. Примерно через 25 минут подъехал курьер, об этом ей позвонил и сообщил фио, она спустилась к подъезду, около которого стоял молодой человек, которым вспоследствии оказался Докучаев Д.Е. Ладин И.Н. сказал ей, что курьер должен назвать ей кодовое слово «Россия», и если курьер назовет это кодовое слово, то она может отдать ему денежные средства. Так как Докучаев Д.Е. подошел к ней и назвал кодовое слово «Россия», то она передала ему денежные средства в размере сумма, после чего пошла домой.

Через некоторое время ей опять позвонил фио и сказал, что деньги им в банк поступили. Далее расспрашивал её, есть ли у неё еще какие-либо денежные средства на счетах, которые необходимо перевести на сохранный счет, чтобы мошенники не могли их похитить. На что она сообщила ему, что у неё есть сбережения в банке ПАО «ВТБ», на что он настоятельно посоветовал ей снять со счета все денежные средства и передать их курьеру, чтобы они могли положить деньги на безопасный счет.

После длительных уговоров со стороны фио она согласилась передать еще денежные средства курьеру. Так как дома у неё денег больше не было, то она пошла в отделение банка ПАО «ВТБ», где находясь 12 марта 2024 г. со своего банковского счета она сняла денежные средства в сумме сумма и пошла домой. Почти все время в пути с ней на связи был фио, которому она по телефону, сообщила, что сняла денежные средства в сумме сумма и идет домой. На что он ей ответил, что к ней скоро должен будет приехать курьер. Дойдя до своего подъезда, она об этом сообщила фио, который сказал, чтобы она ждала курьера на улице. Далее к ней Докучаев Д.Е., которому она передала в руки денежные средства в сумме сумма.

13 марта 2024 г. о произошедшем она рассказала своему сыну который объяснил ей, что её обманули мошенники, и посоветовал обратиться в полицию. После того как она написала заявление в полицию, она сразу пошла в организацию Совета ветеранов, расположенную адрес, где обратилась к фио, и рассказала ей о случившемся, о том, что от имени фио с ней общались неизвестные лица. На что фио ей сказала, что она не звонила и не писала ей в приложении «Whatsapp», так как у неё старый кнопочный телефон, а не смартфон. Во время того как они с фио просматривали переписку её якобы с фиоВ, то заметили фотоизображение абонента, где была её фотография, после чего вся переписка исчезла. 15 марта 2024 года в ходе проведения с её участием следственного действия - опознания лица, она опознала молодого человека, которому передала дважды 12.03.2024г. денежные средства суммами сумма и сумма, им оказался Докучаев Денис Евгеньевич (т.1 л.д. 13-16, л.д.130-133);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями фио и фио, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании и из которых следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра фио, у которого был изъят мобильный телефон марки «iPhone Хr». Далее они принимали участие в качестве понятых при предъявления лица для опознания, в ходе которого фио опознала фио как лицо, которому она 12 марта 2024 года передала свои денежные средства (т.1 л.д.63-65, 69-71);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями фио и фио, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании, и из которых следует, что 13 марта 2024 года в Отдел МВД России по адрес с письменным заявлением обратилась фио, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 12 марта 2024 года путем обмана и злоупотребления её доверием завладело принадлежащими ей денежными средствами. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен Докучаев Денис Евгеньевич, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, который 15 марта 2024 года был задержан по подозрению в совершении преступления и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейших разбирательств (т.1 л.д.75-77, 155-157);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что она с 2016 года по 01.04.2024 год она работала в должности председателя Совета ветеранов района левобережного адрес. 13 марта 2024 года фио рассказала ей, что от её имени с Нациной А.В. общались неизвестные лица в приложении «Whatsapp». Выслушав фио она ей сответила, что не писала ей и не звонила со своего телефона, писать в данном приложении она не могла, так как пользуется мобильным телефоном марки «texet», который является кнопочным и в нем нет интернета и приложений в том числе «Whatsapp» и показала ей свой старый кнопочный телефон, который смартфоном не является (т.1 л.д.245-249);

- заявлением Нациной А.В., зарегистрированное в КУСП за № 2828 от 13.03.2024 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами (т.1 л.д.3);

- протоколом личного досмотра и осмотра изъятых предметов и документов от 15.03.2024, в ходе которого у фио был изъят мобильный телефон марки «iPhone Хr», в корпусе красного цвета, в чехле прозрачного цвета (т.1 л.д.23);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого фио

опознала фио как лицо, которому она 12 марта 2024 года передала свои денежные средства (т.1 л.д.32-35);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone Хr» фио, где имеется информация о поездке фио 12.03.2024г. к потерпевшей Нациной А.В. по адресу: адрес шоссе, д.96 к.1, а также переписка обвиняемого фио с неизвестными лицами, и скриншоты перевода денежных средств полученных от потерпевшей Нациной А.В. на счета неизвестных лиц (т.1 л.д.86-117);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Нациной А.В. были изъяты: банковская выписка ВТБ по счету №40817810145036002699; талон из «ВТБ»; договор о вкладе «Лучший %» от 08.11.2023 г. в ПАО «Сбербанк» № 42304810638049719554; кассовый ордер № 101 10 от 11.03.2024г.; детализации по абонентскому номеру 7-916-018-07-01; скриншоты переписки из телефона Нациной А.В., DVD-диск с аудиозаписью (т.1 л.д.135-137);

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены банковская выписки, подтверждающие снятие Нациной А.В. денежных средств, скриншоты переписки из телефона Нациной А.В. (т.1, л.д.138-140, 143);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля фио был изъят DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной при входе в подъезд к.1 д.96 адрес адрес (т.1 л.д.159-161);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной при входе в подъезд к.1 д.96 адрес адрес, в ходе которой обвиняемый Докучаев Д.Е. получает денежные средства от потерпевшей Нациной А.В. (т.1, л.д.162-164);

- сведениями из адрес Банк», подтверждающими факт перевода Докучаевым Д.Е. денежных средств, полученных от потерпевшей, своим соучастникам (т.1 л.д.182-229);

- протоколом осмотра поступившей из адрес Банк» информации, подтверждающей факт перевода Докучаевым Д.Е. денежных средств, полученных от потерпевшей, своим соучастникам (т.1 л.д.230-235).

Суд квалифицирует действия фио по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Сумма похищенных денежных средств у потерпевшей Нациной А.В. превышает сумма, но не превышает сумма прописью, а поэтому составляет крупный размер. Указанное преступление носит оконченный характер, поскольку похищенными денежными средствами соучастники распорядились по собственному усмотрению. О предварительном сговоре на совершение преступления свидетельствуют совместные и согласованные действия фио и неустановленных соучастников, выполнение каждым из них своей роли в совершении мошенничества. Так неустановленные соучастники, звонили потерпевшей и обманывая ее, что действуют от лица правоохранительных и государственных органов, сообщали заведомо ложные сведения о необходимости передать наличные денежные средства в целях их сохранности, после этого неустановленный соучастник доводил до фио информацию о месте передачи потерпевшей денежных средств, а Докучаев Д.Е., встречался с потерпевшей и, получив денежные средства, по указанию неустановленных соучастников, переводил их на разные счета, а часть денежных средств оставлял себе по достигнутой между соучастниками договоренности.

Вина Докучаева Д.Е. в совершении данного преступления подтверждается, как его собственными показаниями, согласно которым он по указанию неустановленных соучастников забрал денежные средства у потерпевшей, так и последовательными, непротиворечивыми показаниями потерпевшей Нациной А.В., согласно которым, после введения ее в заблуждения неустановленными лицами, которые представляюсь сотрудниками правоохранительных органов и государственных учреждений, она передала денежные средства Докучаеву Д.Е. Также вина фио подтверждается и показаниями свидетелей фио и фио, задержавших фио в результате ОРМ, показаниями понятых фио и фио, принимавших участие в личном досмотре, в ходе которого у фио изъят мобильный телефон, а также протоколами следственных действий, согласно которым, у фиоЕ изъят мобильный телефон, в котором имеется информация, подтверждающая его общение с неустановленными соучастниками и осведомленность фио о совершении им противоправных действий в отношении потерпевшей, и иными документами подтверждающие факт поучения от потерпевшей денежных средств, часть из которых Докучаев Д.Е. перевел на счет неустановленных соучастников. Такое поведение свидетельствует о наличии у фио умысла на совершение инкриминируемого ему преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела, при проведении ОРМ, противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого, в судебном заседании не установлено. При этом судом в приговоре не приводится ряд исследованных в судебном заседании документов, поскольку часть из них является служебными документами, а часть документов не содержит сведений, имеющих доказательственное значение для настоящего дела.

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого фио, поскольку последний на учетах врачей НД и ПНД не состоит и его поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, является адекватным.

При назначении подсудимому Докучаеву Д.Е. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60, 67 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия лица в его совершении и значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного УК РФ, а также и иные данные о личности подсудимого, который полносьтью признал свою вину и раскаялся в содеянном преступлении, его возраст, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний, и состояние здоровья его близких родственников, то, что он ранее не судим, является студентом, имеет легальный источник дохода и положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, на учетах в НД ПНД не состоит, принял меры к частичной компенсации причиненного ущерба потерпевшей, что, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Докучаевым Д.Е. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах не имеется в деле.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного Докучаевым Д.Е. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, но исправление фио, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояния его здоровья и возраст подсудимого, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 3 ст.159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию указанных выше преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения к назначаемому наказанию положений статей 64, 76.2, 96 УК РФ.

Мера пресечения Докучаеву Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Нациной А.В. о взыскании с подсудимого фио в счет возмещения материального ущерба сумма, который подсудимый не оспаривает, суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку эта сумма является обоснованной, документально подтвержденной собранными по делу доказательствами и подлежит взысканию с подсудимого, в соответствии с положениями ст. 15, 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Докучаева Дениса Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Докучаеву Д.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Докучаева Дениса Евгеньевича в течение испытательного срока обязанности не менять места проживания и места работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, ведающим исполнением наказаний.

Меру пресечения Докучаеву Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковские документы и выписки, детализация звонков, скриншоты переписки, два ДВД диска с аудио-видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Айфон ХР», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, возвратить Докучаеву Д.Е.

Исковые требования потерпевшей Нациной А.В. к Докучаеву Д.Е. удовлетворить. Взыскать с Докучаева Дениса Евгеньевича в пользу Нациной Антонины Васильевны в счет возмещения материального ущерба сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий