Приговор

УИД 77RS0005-02-2024-009314-18

Дело № 1-377/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 13 сентября 2024 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – Головинского межрайонного прокурора адрес Боева А.А.,

подсудимого Тихомирова Владимира Евгеньевича,

защитника – адвоката Григорьевой Е.А.,

потерпевшего Власюка Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тихомирова Владимира Евгеньевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего кладовщиком в «АТЭС Сервис-М», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихомиров В.Е. совершил применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

эксперт (контролер) 1 категории 1-го Отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» (далее – адрес Москвы «Организатор перевозок») Власюк Е.А., назначенный на указанную должность Приказом о переводе работника на другую работу № 699 л/с от 20.02.2024, являясь должностным лицом, представителем власти, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствующимся в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации и адрес по вопросам осуществления контроля на транспорте, Уставом адрес Москвы «Организатор перевозок» (в новой ред. от 18.12.2023), Распоряжением Правительства Москвы «О Государственном казенном учреждении адрес «Организатор перевозок» от 17.05.2011 № 397-РП, Приказом об утверждении Перечня должностных лиц адрес Москвы «Организатор перевозок», уполномоченных составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях от 26.01.2024 № 23-07-12/24, Положением об Управлении контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом адрес Москвы «Организатор перевозок», утвержденным 22.01.2024 руководителем адрес Москвы «Организатор перевозок», Положением о 1-м – 12-м отделах Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом адрес Москвы «Организатор перевозок», утвержденным 22.01.2024 руководителем адрес Москвы «Организатор перевозок», Должностной инструкцией эксперта (контролера) 1 категории 1-го – 12-го отделов Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом адрес Москвы «Организатор перевозок», утвержденным 22.01.2024 руководителем адрес Москвы «Организатор перевозок», а также руководствуясь Заданием № 25-12т.-11944853 на 12.05.2024, согласно которому контролер Власюк Е.А., одетый в форменное обмундирование сотрудника ГКУ адрес «Организатор перевозок», в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 55 минут 12.05.2024, более точное время следствием не установлено, осуществлял контроль за соблюдением правил проезда пассажиров и провоза багажа в наземном городском пассажирском транспорте.

В ходе исполнения своих должностных обязанностей в период времени

с 09 часов 40 минут по 09 часов 55 минут 12.05.2024, более точное время следствием не установлено, на автобусной остановке адрес, контролер Власюк Е.А. совместно со своей коллегой фио зашли в салон автобуса с бортовым номером 030490, следовавшего по маршруту № 857 от остановки «МЦД Бескудниково» до остановки «Метро Речной вокзал» в адрес, в котором контролер фио, подойдя к неустановленному следствием мужчине с целью проверки проездного документа, выявила в его действиях признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», а именно безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах) в нарушении пункта 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства адрес от 02.09.2008 № 797-ПП и потребовала предъявить паспорт или иной документ, удостоверяющий личность для составления административного протокола за безбилетный проезд на общественном транспорте. После отказа предъявить документ она подозвала своего коллегу контролера Власюка Е.А.

Далее в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 55 минут 12.05.2024, более точное время следствием не установлено, контролер Власюк Е.А., исполнявший свои должностные обязанности, потребовал от неустановленного мужчины предъявить документ, удостоверяющий личность. В это время в разговор вмешался Тихомиров Владимир Евгеньевич, ...паспортные данные, который попытался воспрепятствовать исполнению Власюком Е.А. его должностных обязанностей. Тихомиров В.Е. с 09 часов 40 минут по 09 часов 55 минут 12.05.2024, более точное время следствием не установлено, находясь в салоне автобуса с бортовым номером 030490, следовавшего по маршруту № 857 от остановки «МЦД Бескудниково» до остановки «Метро Речной вокзал» в адрес, после остановки указанного автобуса на автобусной остановке «Метро Речной вокзал», расположенной вблизи дома по адресу: адрес, не желая наступления негативных последствий для неустановленного следствием мужчины в виде привлечения последнего к административной ответственности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений контролеру Власюку Е.А. и желая их наступления, осознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, реализуя умысел на применение в отношении Власюка Е.А. насилия, опасного для здоровья потерпевшего, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, применил насилие, опасное для здоровья, а именно Тихомиров В.Е. руками вытолкнул Власюка Е.А., державшегося за поручень, из салона автобуса на автобусную остановку «Метро Речной вокзал», расположенную вблизи дома по адресу: адрес, причинив Власюку Е.А. физическую боль, а также телесное повреждение, согласно заключению эксперта № 2424100903 от 10.06.2024, в виде закрытого перелома средней фаланги 4-го пальца правой кисти, которое, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, Тихомиров В.Е. совершил применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Тихомиров В.Е. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что, находясь в автобусе, следовавшем к станции метро «Речной вокзал», он воспрепятствовал работе контролера ГКУ адрес «Организатор перевозок» и помешал оформлению материала по факту привлечение безбилетного пассажира к ответственности, после чего попытался выпустить данного пассажира из автобуса, при этом выталкивал самого контролера из дверей автобуса.

Виновность Тихомиров В.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления кроме его показаний, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями потерпевшего Власюка Е.А., согласно которым он состоит в должности эксперта (контролера) 1 категории 1 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок». 12 мая 2024 он, в соответствии с полученным заданием, работал с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на территории адрес и адрес. Он был в форменной одежде с логотипами ГКУ «Организатор перевозок» и с работающим видеорегистратором, как положено по должностной инструкции. Работал он в составе группы с контролером 1 отдела УКППНГПТ фио Она также была в форменной одежде и с видеорегистратором. Примерно в 09 часов 45 минут на остановке пассажирского транспорта адрес они зашли в салон автобуса с бортовым номером 030490, следовавшего по маршруту № 857 от остановки «МЦД Бескудниково» до остановки «Метро Речной вокзал» в адрес и начал работу по проверке оплаты проезда пассажирами, находящимися в салоне автобуса, постепенно двигаясь по салону вперед, к кабине водителя. Далее к нему подошла контролер фио и сообщила, что пассажир не оплатил проезд. Подойдя к данному пассажиру, он попросил его предоставить проездной билет, приложив его проездной билет к валидатору, выявил отсутствие оплаты проезда, он объяснил данному пассажиру, что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», за которое предусмотрен штраф в размере сумма, и попросил предоставить документ удостоверяющий личность для составления протокола об административном правонарушении. В этот момент в разговор вмешался другой пассажир автобуса, которым, как установлено позднее, был Тихомиров В.Е. Тихомиров В.Е. начал говорить пассажиру, не оплатившему проезд, не предоставлять документ, не давал вести с ним диалог, всячески встревал в разговор. Когда они подъезжали к остановке «Метро Речной вокзал», пассажир начал доставать свой паспорт из нагрудного кармана, но снова вмешался Тихомиров В.Е., который сказал ему, не давать документ и уходить из салона автобуса, пассажир его послушал, убрал свой паспорт обратно и начал двигаться по направлению к двери из салона. На их пути стоял он (Власюк Е.А.), безбилетный пассажир начал протискивать его к выходу, но не толкал его и не наносил удары. Тихомиров В.Е. в это время стал теснить его (Власюка Е.А.) телом и толкать руками в сторону, чтобы безбилетный пассажир вышел из автобуса. Чтобы не упасть, он схватился за вертикальный поручень. Когда автобус остановился и открылись двери, пассажир протискивался мимо него к двери, а Тихомиров В.Е. толкал его (Власюка Е.А.). Он, опасаясь упасть спиной из салона автобуса, пытался схватиться хоть за что-то, не видя ничего, так как все происходило внезапно. После выталкивания, уже когда стоял на асфальте, он почувствовал сильную боль в руке. В результате он увидел, что у него выгнут в сторону 4 палец правой руки в средней фаланге. Неизвестный пассажир, выйдя из автобуса, сразу убежал, а Тихомиров В.Е. пошел с ним к сотрудникам полиции. По дороге к сотрудникам полиции он (Власюк Е.А.) сказал фио, что Тихомиров В.Е. сломал ему палец (т.1 л.д.114-118);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым она состоит в должности старшего инспектора (контролера) 1 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок». 12 мая 2024 она, в соответствии с полученным заданием, работала в дневную смену с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на территории адрес и адрес. Она была в форменной одежде с логотипами ГКУ «Организатор перевозок» и с работающим видеорегистратором, как положено по должностной инструкции. Работала она в составе группы с экспертом (контролером) их отдела Власюком Е.А. Он также был в форменной одежде, с видеорегистратором. Примерно в 09 часов 45 минут 12.05.2024 на остановке пассажирского транспорта адрес они с контролером Власюком Е.А. зашли в салон автобуса с бортовым номером 030490, следовавшего по маршруту № 857 от остановки «МЦД Бескудниково» до остановки «Метро Речной вокзал» в адрес. Проводя проверку, она обнаружила, что один из пассажиров не оплатил проезд, она объяснила данному пассажиру, что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» за которое предусмотрен штраф размере сумма, и попросила предоставить документ, удостоверяющий личность для составления протокола об административном правонарушении, данный пассажир отказался предоставить ей документ, удостоверяющий личность, поэтому она обратилась к своему коллеге контролеру Власюку Е.А. Он перепроверил факт неоплаты проезда данным пассажиром и также объяснил данному пассажиру, что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» за которое предусмотрен штраф размере сумма, и попросил предоставить документ, удостоверяющий личность для составления протокола об административном правонарушении, в этот момент в разговор вмешался другой пассажир автобуса, впоследствии было выяснено, что им является Тихомиров В.Е. Он начал говорить пассажиру, не оплатившему проезд, не предоставлять документ, не давал вести с ним диалог, всячески встревал в разговор. Когда они подъезжали к остановке «Метро Речной вокзал», пассажир достал свой паспорт из нагрудного кармана, Тихомиров В.Е. увидев это, снова вмешался в разговор, сказав безбилетному пассажиру, не давать документ и уходить из салона автобуса, пассажир прислушался к нему, убрал свой паспорт обратно и начал двигаться по направлению к двери из салона. На их пути стоял Власюк Е.А., который держался за поручень. Тихомиров В.Е. в это время стал теснить Власюка Е.А. в сторону, чтобы безбилетный пассажир вышел из автобуса, при этом Власюк Е.А. начал кричать водителю автобуса, чтобы тот закрыл дверь. В этот момент она (фио) побежала за сотрудниками полиции, чтобы они помогли разобраться в ситуации, пока шла, успела позвонить по номеру «112», затем рядом с ТЦ «Речной» увидела сотрудников полиции и сразу же подбежала к ним, рассказала о произошедшем. Далее к ним подошли контролер Власюк Е.А. и Тихомиров В.Е.. Безбилетного пассажира с ними не было, как позже сказал ей Власюк Е.А., он покинул место происшествия. Когда они двигались к полицейской машине вместе с сотрудниками полиции, Власюк Е.А. пожаловался ей на боль в руке, сказав, что, скорее всего, будет перелом пальца (т.1 л.д.124-128);

- заявлением Власюка Е.А., в котором он просит привлечь к административной и уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 12 мая 2024 в 09:50 в автобусе маршрута № 857 б/н 030490 препятствовал исполнению его должностных обязанностей, а также оскорблял и применял силу в отношении него (т.1 л.д.15);

- уставом и иными документами ГКУ адрес «Организатор перевозок», подтверждающими право должностных лиц адрес Москвы «Организатор перевозок» составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях (л.д.26-61);

- должностной инструкцией, приказом о приеме Власюка Е.А. на работу в ГКУ адрес «Организатор перевозок», служебным заданием на 12 мая 2024 года Власюка Е.А., подтверждающими, что Власюк Е.А. является должностным лицом адрес Москвы «Организатор перевозок» и находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.62-74);

- заключением эксперта № 2424100903 от 10.06.2024, из выводов которого следует, что у Власюка Евгения Александровича, при обращениях 12.05.2024 в адрес № 45 ДЗМ филиал № 1, 18.05.2024 в адрес № 134 ДЗМ и за время нахождения на лечении по 26.05.2024 зафиксировано повреждение: закрытый перелом средней фаланги 4-го пальца правой кисти. Данное повреждение, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), могло образоваться как в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с относительно кисти ограниченной контактной поверхностью, так и в результате резкого переразгибания/сгибания и скручивания пальца незадолго до обращения за медицинской помощью 12 мая 2024 (т.1 л.д.97-99);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены остановка «Метро Речной вокзал», расположенная вблизи дома по адресу: адрес; автобус с бортовым номером 030490, следующего по маршруту № 677, в котором Тихомиров В.Е. совершил противоправные действия в отношении Власюка Е.А., применил насилие опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно Тихомиров В.Е. руками вытолкнул Власюка Е.А., державшегося за поручень, из салона автобуса на автобусную остановку «Метро Речной вокзал», расположенную вблизи дома по адресу: адрес, адрес Б. (т.1 л.д. 101-106);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск, полученный из ОМВД России по адрес вместе с сопроводительным письмом № 08/16-2763 от 20.05.2024, содержащий видеозаписи с камер видеорегистраторов контролеров Власюка Е.А., фио, а также видеозаписи с видеокамер, находящихся в салоне автобуса с бортовым номером 030490, следовавшего по маршруту № 857 от остановки «МЦД Бескудниково» до остановки «Метро Речной вокзал» в адрес от 12.05.2024. На видеозаписях отражено как Тихомиров В.Е. совершил противоправные действия в отношении Власюка Е.А. в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 55 минут 12.05.2024, более точное время следствием не установлено, применил насилие опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно Тихомиров В.Е. руками вытолкнул Власюка Е.А., державшегося за поручень, из салона автобуса на автобусную остановку «Метро Речной вокзал» расположенную вблизи дома по адресу: адрес (т.1 л.д.203-215).

Суд квалифицирует действия фио по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление носит оконченный характер, поскольку Тихомиров В.Е. в отношении потерпевшего Власюка Е.А. совершил применение насилия, опасного для здоровья.

Вина Тихомирова В.Е. в совершении преступления по ч.2 ст.318 УК РФ подтверждена как его собственными показаниями, согласно которым в результате его физического воздействия потерпевшему Власюку Е.А. причинен вред здоровью, так и письменными материалами дела, такими как протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра диска с видеозаписью регистраторов на которых зафиксированы противоправные действия фио, заключением эксперта № 2424100903 от 10.06.2024, из выводов которого следует, что телесное повреждение у Власюка Е.А., полученное им 12.05.2024 года, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, сведениями о назначении потерпевшего Власюка Е.А. на должность контролера ГКУ адрес «Организатор перевозок» и нахождении его 12 мая 2024 года при исполнении своих должностных обязанностей, а также последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего Власюка Е.А. и свидетеля фио, согласно которым они являются контролерами адрес Москвы «Организатор перевозок» и находились 12 мая 2024 года при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании. Такие показания объективно совпадают с имеющейся в материалах дела видеозаписью камеры регистраторов и полностью опровергают доводы фио о том, что он не желал причинять своими действиями какой-либо вред здоровью потерпевшего, поскольку действия фио, для которого было очевидно, что оказывая физическое воздействие на потерпевшего, он может причинить ему вред здоровью, что свидетельствует о его умышленных действиях. По смыслу закона при применении насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. К данному виду относится и насилие, хотя и не причинившее вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создававшее реальную опасность для его жизни или здоровья. Суд считает, что действия подсудимого фио, направленные на выталкивание потерпевшего из автобуса, чем последнему причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в данном случае и является насилием, создававшим реальную опасность для здоровья потерпевшего Власюка Е.А. То, что потерпевший являлся представителем власти и находился при исполнение им своих должностных обязанностей, подтверждено приказами о приеме на работу в ГКУ адрес «Организатор перевозок» и служебным заданием на 12 мая 2024 года. При этом действия Власюка Е.А. являлись правомерными и определены его должностным регламентом, согласно которому он вправе составлять протоколы об административных правонарушениях на транспорте.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела, противоречий в показаниях потерпевшего и свидетеля, влияющих на доказанность вины подсудимого, в судебном заседании не установлено. При этом судом в приговоре не приводится ряд исследованных в судебном заседании документов, поскольку часть из них является служебными документами, а часть документов не содержит сведений, имеющих доказательственное значение для настоящего дела.

При назначении подсудимому Тихомирову В.Е. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного УК РФ, а также и иные данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном преступлении, публично принес потерпевшему свои извинения, его возраст, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников и оказание им материальной и иной помощи, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет легальный источник дохода, на учетах в НД ПНД не состоит, что, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного Тихомировым В.Е. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, но исправление фио, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояния его здоровья, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию указанного выше преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст.64, 76.2 УК РФ.

Мера пресечения Тихомирову В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Тихомирова Владимира Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Тихомирову В.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение трех лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Тихомирова Владимира Евгеньевича в течение испытательного срока обязанности не менять места проживания и места работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в специализированном государственном органе, ведающим исполнением наказаний.

Меру пресечения Тихомирову В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий